Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК», истец) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что *** адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, возражала против применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного указано на возможность взыскания неустойки лишь за период с *** по *** (***). При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** года рождения, паспорт ***) к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее- АО ААК «Вологдаагрострой») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по договору участия
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2020 года между ООО «Земля» и АО ААК «Вологдаагтрострой» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик частично выплатил неустойку в размере 19800 рублей, суд приходит к выводу, что размер неустойки за спорный период составит 148912 рублей 50 копеек. Верховный Суд Российской Федерации в пункте
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и ООО «Фаза» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», что подтверждается договором № участия в долевом строительстве от <дата>г. и договором уступки прав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору. В обоснование иска указано, что 18 декабря 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 1812/20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.05.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что <дата> между истцом и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно п.п. 1.4, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что<дата> истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № с ООО «МСК СТРОЙ». Согласно п. 5.2 Договора застройщик обязан был передать объект
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 17.04.2020 в <обезличено>, произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «ГСК
Мотивировочная часть
В то же время, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, суд полагает необходимым учесть следующее. Таким образом, принимая во внимание невыполнение страховщиком
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку за период с 20 сентября 2020 года по 20 октября 2020 в размере 100000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3200,00 руб., расходы на представителя
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
09.04.2022 г. по адресу произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> <ФИО> (далее- истец) транспортного средства Хонда CIVIC, г/н № и транспортным средством БМВ 520 i, г/н №, под управлением <ФИО> <ФИО>. Согласно
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150000 руб. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Однако, учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> паспорт № к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» ИНН № о взыскании неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
Вместе с тем направление на ремонт СТОА страховой компанией выдано не было, страховое возмещение не выплачено. При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи в размере 639 099 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Дубна Московской области с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 77 945,42 руб. за период с <дата> по <дата>. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер взыскиваемой неустойки. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что им современно исполнены обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Дубна Московской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения обязанности по выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку по договору на выполнение ремонта жилья №... от ... за период с 05.02.2021 года по 02.03.2023 года в размере 77603,46 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ... – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ООО «ФЛИНКБАУ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между сторонами был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве (л.д.10-19). Так как судом установлено, что действиями ответчика истцу
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЛИНКБАУ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дтп, с участием автомобиля истца
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от <дата> в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере рубля. В соответствии со статьей 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, указав, что страховой компанией обязательства выполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Вместе с тем доводы ответчика о применении моратория суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ремонте транспортного средства было отказано. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в соответствии с п.5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку(пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи объекта строительства размере 1 000 000
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2022 г. между <ФИО> и ООО «ГлавСИПстрой» был заключен договор подряда №9.Согласно договору подрядчик обязуется в соответствии с эскизным проектом индивидуального жилого дома и техническим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном порядке. С учётом установленных по делу обстоятельств, характера, степени и длительности нравственных страданий, которые вынужден был претерпеть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ГлавСИПстрой» о взыскании неустойки по договору подряда- удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Донстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что
Описательная часть
В нарушение условий договора, застройщиком объект долевого строительства передан только 13.05.2021г. Судом установлено, что ... между ООО «Донстрой» и <ФИО> заключен договор о долевом участии строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные договором сроки, объект долевого участия <ФИО> не был передан. Учитывая, что объект долевого строительства не был передан участнику долевого строительства в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Донстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по предварительному договору в размере , неустойки по договору на выполнение работ в размере , компенсации морального вреда в размере , взыскании штрафа
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи от 17.07.2021г. исходя из содержания заключенного сторонами предварительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что *** в ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, возражала против снижения неустойки и судебных расходов. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного указано на возможность взыскания неустойки лишь за период с *** по *** (17 дней). При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что АО «Альфа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** года рождения, паспорт гражданина РФ паспорт серии *** №*** выдан *** УМВД России по Мурманской области) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа в размере 1674928,98 рублей, возврата госпошлины в размере 16574,64 рублей. Требования мотивированы тем, что заочным решением Советского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что решение суда не исполнено, ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ... Н.П. обратилась в суд с иском к ... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивировал тем, что 20.12.2017 г. между ... Н.П. с одной стороны и ... с другой стороны был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец ... Н.П. исковые требования поддержала и просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 20.12.2017 г. между ... Н.П. с одной стороны и ... с другой стороны был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу
Резолютивная часть
Взыскать ... (...) в пользу ... Наталии Павловны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма в удовлетворении остальной части исковых требований отказать
