Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Свердловский районный суд (Орловская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, исходя из факта нарушения застройщиком срока передачи объекта участнику долевого строительства, что не оспаривалось стороной ответчика, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2014 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключён договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> поддержали доводы и требования иска с учетом уточнений, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Так, судом установлено, что срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. При таком положении дел суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указала, что 22.04.2022 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от <дата> исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены, взыскано страховое возмещение, а также неустойка за период с 21.05.2022 по 21.10.2022 в размере руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 7998000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований пояснил, что 17.05.2023 г. заключил с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 17.05.2023 г. между <ФИО> (Продавец) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, В.Г. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.08.2020 г. между <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор № РФ11-029/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы просили суд взыскать с ООО «СЗ «Рафинад-Сити» в пользу каждого неустойку в размере 338694 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, в пользу <ФИО> - расходы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа. компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что 31.05.2018 года между ООО «Д-Инвест» и ООО «Капитал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании представила уточнение требований, с учетом возражения ответчика, расчетов, просит взыскать сумму неустойки в размере 380 691 рубль 79 копеек, остальные требования также поддерживает
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Указала, что 10.11.2018 между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против применения положений ст.333 ГК РФ. Судом установлено, что 10.11.2018 между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая установленным факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной передаче объекта долевого строительства истцу, суд приходит к выводу о нарушении прав <ФИО> как
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
13 апреля 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, против снижения неустойки возражала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд принимает во внимание, что ответчик является пенсионером, размер пенсии составляет 12 609 рублей 47 копеек в месяц, имеет взрослую дочь, принимает во
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений в сумме 86 000 рублей 00 копеек
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес> в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес> в отношении объекта долевого участия – нежилое помещение
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» (далее - ООО «Строй Вектор») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.04.2023 между ООО «Строй Вектор» и (Заказчик) <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда № 59/23, согласно которому, подрядчик обязался выполнить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> срока начала выполнения работ по договору подряда, заключенному с истцом. Учитывая, что ответчиком суду не представлены доказательства начала работ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что <дата>г между истцом и ответчиком ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Предметом данного Договора является
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Audi», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Указал, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется, учитывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia K5» с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>, и автомобиля «Audi Q7»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса РФ, не ограничивая сумму неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в 20 часов 32 минуты в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, выплаченных денежных средств истцу, исполнения решения финансового уполномоченного в срок, периода просрочки, суд полагает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, ссылаясь на то, что <дата> в 23 часов 32 минут, в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшим транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлено нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Крайслер г/н № принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Крайслер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и т/с John Deere
Мотивировочная часть
Следовательно, суд не находит оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, так как ответчиком не приведено обоснованных доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
08 августа 2023 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнил, что заявленную сумму просят взыскать по половине каждому. Судом установлено, что 22 апреля 2020
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 16 декабря 2021 года по 12 октября 2022 года. Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа –
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Рафинад-Сити»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ООО «Рафинад-Сити» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 403600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7236 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – адвокат Евсеенко М.Т., действующий на основании ордера, исковые требования в судебном заседании поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный в договоре срок взятое в прокат имущество не было возвращено ИП <ФИО>, а было похищено и сдано арендатором в ломбард с целью получения прибыли, чем ИП <ФИО> был причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>», в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием т/с Мазда 3 г/н № под управлением <ФИО> и т/с Форд Фокус
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств явной несоразмерности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об округлении размера неустойки до 350000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
02 августа 2023 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, уточнили, что заявленные суммы просят взыскать по половине каждому. Судом установлено, что 10 августа 2020 года между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 16 декабря 2021 года по 02 октября 2022 года. Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа –
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к Федотовой (в настоящее время – <ФИО>) О.Г. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 693 170
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что древесина <ФИО> заготовлена, произведен её вывоз с места заготовки, что подтверждается истцом и не опровергается ответчиком, с учетом условий договора
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" (далее – ООО "ВПА") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору от <дата> за период
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "ВПА" исковых требований исходя из следующего. Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Островское лесничество» обратилось (далее ОГКУ «Островское лесничество») с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании договорной неустойки в размере 411 330 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ОГКУ «Островское лесничество» и <ФИО> 11.01.2022 г. заключен договор купли продажи лесных насаждений №1, в соответствии с условиями которого ответчик должен был заготовить древесину в объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы, договор купли-продажи лесных насаждений, заявление <ФИО> о приобретении лесных насаждений для строительства жилого дома и строительства хозяйственных строений, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Областного государственного казенного учреждения «Островское лесничество» с <ФИО>, (...)., неустойку в размере 411 330 (Четыреста одиннадцать тысяч триста тридцать) руб
