Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Поназыревское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 03 апреля 2019г. <ФИО>, зарегистрированный по адресу: _________, обратился в ОГКУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что приказом Департамента Лесного хозяйства Костромской области №117 от 11 апреля 2019
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что материалами дела нашло свое подтверждение нарушение <ФИО> условий договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 19 апреля 2019 года № 117/3 в части использования
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Поназыревское лесничество» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что <дата> в результат ДТП трнаспортному средству истца –HarleyDavidsonFXDB, госномер №, причинен ущерб, ответчиком данное событие признано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результат ДТП транспортному средству истца –HarleyDavidsonFXDB, госномер №, причинен ущерб, ответчиком данное событие признано страховым и <дата> произведена выплата страхового
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. №17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «LAND ROVER», г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ»» (далее по тексту АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору №№ от <дата> в размере 191 715
Описательная часть
В нарушение своих обязательств должник регулярно нарушал график погашения ссуды и процентов, установленный кредитным договором. Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, основной долг погашен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие условий, просмотренных ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке в порядке заочного судопроизводства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитинвестстрой» /далее ООО «Монолитинвестстрой»/ о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, дата между <ФИО> и ООО «Монолитинвестстрой» был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационный характер неустойки, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолитинвестстрой" /ИНН/ в пользу <ФИО> /паспорт ... ... выдан ОВД адрес дата/ 660000 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021 г. по 26.05.2021 г. в размере 128 923 руб., морального вред в сумме 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ7-02-04-119/1 от 27.11.2018 г
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что 04.07.2020 в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 04.07.2020 в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от <дата> решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от <дата> оставлено без изменения, вместе с тем решение суда
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее- ООО МКК «Главкредит», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки по договору потребительского займа № ... от 26.01.2015 за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на основании судебного решения он выплатили весь долг по договору. Ходатайствовал о применении срока исковой давности, а так же о снижении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СибТек» о взыскании неустойки по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что между ИП <ФИО> именуемым «Исполнитель» с одной стороны и ООО «СибТек» именуемым
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> действующий на основании ордера в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «СибТек» в пользу истцу <ФИО> неустойку в размере 38 554,43
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спора суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ООО «СибТек» гражданско-правовой ответственности в виде неустойки. Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СибТек» о взыскании неустойки по договору оказания услуг удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома за период с <дата>
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Указал, что <дата> между ООО «МСК-СТРОЙ» и ООО «ФАЗА» заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против применения положений ст.333 ГК РФ. Судом установлено, что <дата> между ООО «МСК-СТРОЙ» и ООО «Фаза» заключен договор
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая установленным факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной передаче объекта долевого строительства истцу, суд приходит к выводу о нарушении прав <ФИО> как
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать неустойку в 142 267,32 руб., компенсацию морального вреда в 10 000,00 руб. В обоснование указав, что 28.07.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании считала иск не основанным на законе и подлежащим отклонению по доводам, изложенным в отзыве. Одновременно просила применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям истца
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводом об исполнении ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения с нарушением 1-го дня, поскольку неустойка подлежит начислению до даты фактического исполнения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору добровольного страхования, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку за период с 13.01.2023г. по 29.06.2023г., в размере 400000 рублей, расходы по составлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки. Требования мотивированы тем, что Муниципальное образование город Нефтеюганск
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что Муниципальное образование город Нефтеюганск является собственником жилого помещения – 3-х комнатной квартиры, общей площадью 51,8 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска к <ФИО> о взыскании договорной неустойки удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАГАТ» (далее – ООО «ФАГАТ»), ссылаясь на то, что между ООО «СПЕЦСТРОЙ» и ним заключен договор уступки № хххД-ЛП/03-19 прав и обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «Лидер М» с одной стороны и ООО «Спецстрой» с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № ххх
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что период начисления, а также размер неустойки истцом определен неверно. Согласно Информационному сообщению Банка России от 24.07.2020 ключевая ставка на предусмотренный договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФАГАТ» – удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Министерства лесного хозяйства РБ неустойку по договору купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заместитель начальника Бирского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку каких-либо документов, подтверждающих использование заготовленной древесины на цели, определенные договором, а также информации о месте
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Министерства лесного хозяйства РБ неустойку по договору купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заместитель начальника Бирского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку каких-либо документов, подтверждающих использование заготовленной древесины на цели, определенные договором, а также информации о месте
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (далее по тексту – ООО «Основа») о взыскании неустойки за период с 01 июля 2023 года по 28 августа 2023 года в размере 116 898 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Основа» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участника процесса. Заслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО> по доводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» , - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> договорной неустойки за период с 22.02.2022 года по 14.09.2022 года в размере 320 312 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 6 403 рубля 13 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, считает их законными и обоснованными. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает тот факт, что неустойка, как мера гражданско – правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой гражданско – правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании договорной неустойки – удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 22.03.2019 года он заключил с ответчиком договор займа денежных средств, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 73 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2019 года истец передал ответчику в соответствии с условиями договора займа денежную сумму в размере 73000 рублей наличными, о чем составлена расписка, которая подписана <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Давая оценку установленном в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Голя (Кузиной) Яне Дмитриевне о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (далее- ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», застройщик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июня 2019 года между ООО «ГРАНДНЭКСТ» (застройщик, в настоящее время ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» (участник долевого
Мотивировочная часть
Со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела ходатайств о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, в связи с чем и в соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП, при участии автомобиля Лексус, г.р.з. В793МУ51
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала на отсутствие оснований для снижения неустойки. В силу части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 07 часов 50 минут в <адрес> на <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Полагала, что оснований для исключения из расчета неустойки периода моратория
Мотивировочная часть
Истец сдал претензию с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
