Дело № 2-2495/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО1 о взыскании неустойки по договору,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к Федотовой (в настоящее время – ФИО1) О.Г. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 693 170 рублей. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и ФИО4 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, по условиям которого последняя приобрела лесные <адрес> квартал №, выдел №, участок №, для строительства жилого дома вместо сгоревшего и надворных построек. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1 проведена проверка, в результате которой установлено, что жилой дом и надворные постройки отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь направлено извещение о необходимости ДД.ММ.ГГГГ явиться в Пермское лесничество для проведения проверки целевого использования древесины, но ФИО1 направленное в ее адрес извещение не получила. ДД.ММ.ГГГГ повторная проверка проведена в отсутствие ФИО1, в ходе проверки также наличие построек на земельном участке не выявлено. В соответствии с п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений с покупателя, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в 10-кратном размере ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости уплатить неустойку в размере 693 170 рублей. По настоящее время ФИО1 не подтвердила факт целевого использования древесины, приобретенной согласно договору, также неустойка до настоящего времени не погашена.

Истец - Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному адресу места жительства, в судебное заседание не явилась.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В силу ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании ч. 3 ст. 75 ЛК РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ.

Как следует из ч. 4 ст. 77 ЛК РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом в силу ч. 5 статьи 75 ЛК РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч. 5 ст. 30 ЛК РФ).

Согласно ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

На территории Пермского края действует Закон Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края».

В соответствии со статьей 3 Закона Пермского края «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. При этом договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Статьей 9.1 названного Закона Пермского края предусмотрено, что использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается.

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несет ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Процедура заключения договоров купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд на территории Пермского края определена Порядком заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, утвержденным Постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-18 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, в лице директора ГКУ «Пермское лесничество» ФИО3 продало ФИО4 лесные насаждения, расположенные по адресу: <адрес> квартал №, выдел №, участок №, с целью использования на строительство индивидуального жилого дома и надворных построек объемом 251 куб.м. Размер платы составил 69 317 рублей (п. 11 Договора). Срок и условия вывоза древесины по договору установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 договора) (л.д. 14-16).

Из акта № приема-передачи лесных насаждений к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 приняла лесные насаждения, подлежащие заготовке, расположенные на землях находящихся в федеральной собственности, в объеме 251 куб.м., и произвела оплату по договору в размере 69 317 рублей, что подтверждается копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 (оборот), 19 (оборот)).

Из акта № проверки целевого использования древесины заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалов к нему следует, что в ходе осмотра земельного участка, на который получено разрешение на строительство, по адресу: <адрес> (кадастровый №) не выявлено наличие на участке строений, так как строительство индивидуального жилого дома и надворных построек не производится, также не установлено наличие лесоматериалов. Также установлено, что на момент составления акта лесные насаждения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вырублены в полном объеме (251 куб.м.); факт нецелевого использования древесины, предоставленной ФИО1, не установлен (л.д. 23-24).

Как следует из акта № проверки (повторной) целевого использования древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалов к нему, в ходе осмотра земельного участка по адресу: <адрес>, (кадастровый №) не выявлено наличие на участке строений, так как строительство индивидуального жилого дома и надворных построек не производится, также не установлено наличие лесоматериалов. Также установлено, что на момент составления акта лесные насаждения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вырублены в полном объеме (251 куб.м.); фактов целевого использования древесины, предоставленной ФИО1, не установлено (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Пермское лесничество в адрес ФИО1 направлено извещение о необходимости ДД.ММ.ГГГГ явиться в Пермское лесничество для проведения проверки целевого использования древесины, однако ФИО4 извещение не получила (л.д. 25, 25 (оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Пермское лесничество в адрес ФИО1 направило претензионное письмо об уплате неустойки в размере 697 170 рублей в течение 30 календарных дней с даты получения письма (л.д. 31-32).

Судом установлено, что лесные насаждения (древесина) предоставлены ФИО1 с целью использования их для индивидуального жилищного строительства и надворных построек (л.д. 23 оборот).

Нормативно-правовой акт, регламентирующий сроки и порядок проведения проверок, на предмет целевого использования приобретенной древесины не имеется. Договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о сроке использования ответчиком заготовленной древесины.

Архитектурно-строительной инспекцией Пермского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства «Индивидуальный жилой дом» на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5 жилого дома ФИО5, доля в праве 1/5 жилого дома ФИО9, доля в праве 1/5 жилого дома ФИО6, доля в праве 1/5 жилого дома ФИО7, доля в праве 1/5 жилого дома ФИО8 по адресу: <адрес>, срок действия разрешения установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что древесина ФИО1 заготовлена, произведен её вывоз с места заготовки, что подтверждается истцом и не опровергается ответчиком, с учетом условий договора, предусмотренных пп. «м» пункта 13 договора купли-продажи лесных насаждений ФИО1, как покупатель, обязалась не препятствовать осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора.

Согласно пп. «и» п. 17 договора за нарушение условий настоящего договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенную по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора.

С учетом изложенного, ФИО1 не должна препятствовать учету древесины, заготовленной по договору.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 продавцу при учёте древесины не предоставлена древесина в полном объеме (согласно договору заготовлена древесина в объеме 251 куб.м., в том числе: 236 куб.м. – деловая древесина, 15 куб.м. – древесина, используемая на дрова).

Принимая во внимание, что со стороны ответчика созданы препятствия для учета продавцом всей заготовленной на основании договора древесины, у истца возникли правовые основания для начисления ФИО1 неустойки, предусмотренной пп. «и» п. 17 Договора.

Согласно предоставленному истцом расчету размер неустойки, составляющий 693 170 рублей (69 317 рублей х 10) рассчитан из всего объема древесины, проданного ответчику по договору исходя из 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ (251 куб.м. древесины стоимостью 69 317 рублей).

При вышеуказанных обстоятельствах, установив факт нарушения ФИО1 условий договора купли-продажи, выразившийся в создании препятствий продавцу для учета всей заготовленной по договору древесины, что может свидетельствовать об отчуждении ею древесины и передаче древесины иному лицу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания неустойки, начисленной на стоимость древесины, не предъявленной к учету, в размере 693 170 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ответчика, учитывая принцип соразмерности и компенсационный характер неустойки, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон до 20% от подлежащей взысканию неустойки, что составляет 138 634 рубля, и не противоречит положениям п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 138 634 рубля.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3 972,68 рубля (138 634 - 100 000) х 2% + 3 200).

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, статьями 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 634 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 972 (три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 2 октября 2023 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2495/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-002274-26