Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. Требования мотивированы тем, что между Комитетом по управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУГИ Кузбасса – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя установленные обстоятельства, имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО «Сибгидропроект», указав, что 18.12.2020 между <ФИО> (Арендодатель) и ООО «Сибгидропроект» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Арендодатель) и ООО «Сибгидропроект» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому Арендодатель передает Арендатору в аренду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий вышеуказанного договора ответчиком нарушались сроки и порядок внесения арендных платежей, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим истцом о взыскании неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» в пользу Березовского <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № неустойку в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «ИнвестСтройРегион» неустойки по договору участия в строительстве № 305-133м/02-ОД от 23.12.2013 за период с 30.01.2022 по 26.07.2023 в размере 416 047 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Судом установлено, 23.12.2023 был заключен договор №305-133м/02-ОД участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления по следующим основаниями. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> около 07 часов 15 минут <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что из расчета размера неустойки исключена сумма, взысканная решением финансового уполномоченного и решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки за период с 01.01.2023 по 05.04.2023 в размере 1074450 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение 25.09.2021 между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании договорной неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МСК-Капитал» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в его пользу сумму неустойки по договорам долевого участия в размере 180390,68 руб., моральный вред в размере 10000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в <адрес> который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» (далее - Застройщик). Это подтверждают Договор № участия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки в размере рублей копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере рублей копеек. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> Щелковского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Щелковского городского суда Московской области от <дата> по делу № по иску ПАО «Банк ВТБ» к <ФИО> о взыскании по кредитному договору № от <дата> исковые
Мотивировочная часть
Истцом в суд представил расчет процентов по задолженности, по состоянию на <дата> год, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности и оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л4/7/2020, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л4/7/2020, по условиям которого ООО «МСК-СТРОЙ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности и оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям которого ООО «МСК-СТРОЙ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, возражал против снижения неустойки и судебных расходов. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что СПАО «Ингосстрах» своевременно и в разумный срок произвело выплату страхового возмещения истцу, противоречат приведенным выше положениям Закона. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ», третье лицо – финансовый уполномоченный о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО
Описательная часть
Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ», третье лицо – финансовый уполномоченный о взыскании неустойки по договору ОСАГО отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "СО "Талисман", Службе Финансового Уполномоченного о взыскании неустойки по договору ОСАГО в обоснование требований ссылаясь на то, что 27.12.2018 в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Однако, по мнению истца, решение финансового уполномоченного является незаконным и противоречит действующему законодательству об ОСАГО. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просила суд взыскать с АО «СК « Талисман»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В то же время, при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СО "Талисман", 3-е лицо Служба Финансового Уполномоченного о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования. В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно которым просит взыскать неустойку за период с 01.05.2020 по 18.08.2020 в размере 181 703 рублей, а также расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования - удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Л.Е.В. обратился в суд с иском к М.Ю.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортных
Описательная часть
Ответчик – М.Ю.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам изложенным в возражении на иск, при этом также просила и снизить размер неустойки. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заключая вышеизложенный договор, стороны действовали по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, в связи с чем, соглашались на заключение данного договора
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Е.В. к М.Ю.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
29 апреля 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд принимает во внимание, что ответчик является членом многодетной семьи. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от 29 апреля 2021 года в сумме 200 000 рублей 00
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивировал тем, что между Департаментом лесного комплекса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства жилого дома и хозяйственных построек, с целью строительства которых <ФИО> предоставлена древесина по договорам купли-продажи лесных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений в сумме 170 000 рублей, зачислив денежные средства
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в сумме , компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в сумме по договору №, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору долевого участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав собранные
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Межевское лесничество» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании договорной неустойки в размере 189 338,04 руб. В обоснование исковых требований указано, что 21 января 2021 года <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ОГКУ «Межевское лесничество» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.01.2023 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> добровольно заключила договор купли-продажи №23 от 16.02.2021
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения “Межевское лесничество” с учетом представленных уточнений удовлетворить
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Межевское лесничество» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании договорной неустойки в размере 171 575,28 руб. В обоснование исковых требований указано, что 19 января 2021 года гражданин <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ОГКУ «Межевское лесничество» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.01.2023 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> добровольно заключил договор купли-продажи №5 от 29.01.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения “Межевское лесничество” с учетом представленных уточнений удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
04 июня 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от 04 июня 2021 года в сумме 150 000 рублей 00
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
31 марта 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд принимает во внимание, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, а также учитывает имущественное положение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений в сумме 175 000 рублей 00 копеек, зачислив денежные
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
10 июля 2023 года ООО «Решение» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору от 29 апреля 2014 года № в размере 100 533 рублей 68 копеек за период с 04 мая 2020 года по 21
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования, указав, что исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору, возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Решение» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> ПВО ОВД района Куркино <адрес>, код подразделения №), <ФИО> (<дата> года
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа. компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что 10.08.2016 года между ООО «Д-Инвест» и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.08.2016 года между ООО «Д-Инвест» и ООО «КапСтройПроект» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа. компенсации морального вреда удовлетворить частично
