Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

Дело №2-3506/2023

50RS0052-01-2023-000526-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Азбукаправа» к ФИО10 о взыскании договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании договорной неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Согласно представленным договорам уступки прав требований, права требования к ФИО11. перешли ООО «Азбукаправа». Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется непогашенная задолженность. Поскольку, в соответствии с п.12 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% от невыполненных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. (л.д.9-10)

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСПУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №.(л.д.28-30)

Согласно постановлению об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Д. по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. (л.д.31-32)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Азбукаправа» в лице генерального директора ФИО3 и ООО «ВПА» в лице генерального директора ФИО4 был заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Азбукаправа» поручил оказать услуги по приобретению у ПАО«Банк ВТБ» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВПА» и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВПА» и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВПА» и ООО «Азбукаправа» был заключен договор уступки прав требований №. В соответствии с условиями указанных договоров, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Д. переходят от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «Азбукаправа».

Определением Щелковского городского суда Московской области произведена замена стороны взыскателя на ООО «Азбукаправа».

Согласно п.12 Договора №(при реорганизации присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, установлена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% в год от суммы невыполненных обязательств.

Истцом в суд представил расчет процентов по задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 3 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учётом изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «АЗБУКАПРАВА» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» (ИНН №) договорную неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная