Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании предусмотренной договором неустойки, а также исковым требованиям <ФИО> о признании исполненным договора займа, прекращении обременения в отношении заложенного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 180000 руб., взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий <ФИО> на основании доверенности от 2.02.2023 года, поддерживает исковые о взыскании штрафной неустойки в сумме 1284000 руб., обращении взыскания на предмет залога, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, выплата процентов по основному долгу ответчиком производилась до <дата>. Исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предусмотренной договором неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «АРСИ» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа по договору долевого участия в строительстве. Исковые требования мотивированы тем, что между истицей <ФИО> и ответчиком АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО> подтвердил факт извещения истицы, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании заложенности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> по договору займа предоставил <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая условия договора займа, которыми предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договорам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом заявленных уточнений требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега-НВ», с учетом заявленных уточнений исковых требований, просит взыскать неустойку
Описательная часть
Денежные средства истцом полностью оплачены. Дополнительным соглашением к предварительному договору от <дата> внесены изменения в п.1.1. предварительного договора и определено, что срок действия договора от <дата> продлен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, и суд полагает возможным положить его
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам
Вводная часть
ООО «КД-Проект», с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Серп и Молот» о взыскании в солидарном порядке неустойки по Договору субподряда № П1331-16/22-КД-СМ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.07.2022 г. между ООО «КД-Проект» как Субподрядчиком и ООО «Серп и Молот» как Субсубподрядчиком был заключен договор субподряда №П1331-16/22-КД-СМ от 01.07.2022 г., по которому Субсубподрядчик
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд находит установленным факт нарушения со стороны ответчика ООО «Серп и Молот» условий договора подряда в части сроков выполнения работ, установленной сторонами, при указанных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КД-Проект» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Серп и Молот» о взыскании неустойки по договорам, - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трест № 7» о взыскании неустойки по договору. В обоснование исковых требований указал, что 06.12.2019 г. <ФИО> и ООО «НАИБекар-М» заключили следующие договоры: № 215/06/12/2019-МК16
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2019 г. <ФИО> и ООО «НАИБекар-М» заключили договор № 215/06/12/2019-МК16 купли-продажи нежилого помещения, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что просрочка возникла не в результате умышленного уклонения ответчика от исполнения своих обязательств, а в следствие
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Югтехтранс» с требованием о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 231 766, 635 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения», после неудачной попытки вручения (л.д. 123-124). Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с Дата по Дата являются обоснованными. Указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Югтехтранс» о взыскании неустойки по договорам долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» с требованием о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства № № от Дата за период с Дата по Дата в размере 979156, 01
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что объекты долевого строительства до настоящего времени не переданы истцу. Представитель истца
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым указать, что по смыслу ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договорам долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О довзыскании начисленной неустойки по кредитному договору
Вводная часть
10 июля 2020 года между ПАО «Просвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 409 000 руб. на срок 240 мес. с даты фактического предоставления
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 10 июля 2020 года между ПАО «Просвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, срок неисполнения обязательств, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, а так же подтверждающих, что возможный размер убытков кредитора, которые могли
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице дополнительного офиса «Самарский» Приволжского филиала публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о довзыскании начисленной неустойки
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки по договору поставки товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору поставки товара, указывая, что решением Якутского городского суда от 27.06.2024 г. взыскано с ООО «___» в пользу <ФИО> ущерб в размере 110 800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил иск в части периода неустойки, просил взыскать неустойку за период с 16 июня по ____, пояснил, что ____ дистанционно приобрел у ИП <ФИО> двигатель
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки по договору поставки товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору поставки товара, указывая, что по договору № ____/11 от ____ ИП <ФИО> обязался поставить истцу товар – 33 шарфов, всего на сумму ___ руб. <ФИО> исполнил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил в части срока просрочки 41 день, пояснил, что шарфы предназначались для команды детей, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает необходимым руководствоваться при расчете неустойки подлежащей взысканию с ответчика нормами действующего законодательства
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки по договору поставки товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору поставки товара, указывая, что по договору № от 29.09.2023 г. ИП <ФИО> обязался поставить истцу товар – 33 шарфов, всего на сумму 56430 руб. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что шарфы предназначались для команды детей, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает необходимым руководствоваться при расчете неустойки подлежащей взысканию с ответчика нормами действующего законодательства. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по кредитному соглашению
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по кредитному договору в сумме 119 815,70 руб., мотивируя тем, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному соглашению удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки по кредитному соглашению
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также АО Россельхозбанк, Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также Заёмщик) о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, ходатайств и возражений не представила. Из материалов дела следует, что заочным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у Банка права на взыскание с <ФИО> суммы неустойки по Соглашению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Камчатского регионального филиала удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в сумме 257 747, 20 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и убытков - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в сумме 139 370 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и убытков - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства жилого дома и хозяйственных строений и сооружений, с целью строительства которых <ФИО> предоставлена древесина по договорам купли-продажи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, ) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство лесного комплекса Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> (до перемены имени Вербицкой А.К.) о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства жилого дома и хозяйственных строений и сооружений, с целью строительства которых <ФИО> предоставлена древесина по договорам купли-продажи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Министерства лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений от 03 июня 2022 года № и № в размере 85 000
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства жилого дома и хозяйственных строений и сооружений, с целью строительства которых <ФИО> предоставлена древесина по договорам купли-продажи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений от 14 декабря 2021 года № и от 17
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевой строительстве жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки по договору участия в долевой строительстве жилья, в обоснование требований указав, что между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила яку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между Комаровой А.А., с одной стороны, и Уромхановой В.А., с другой стороны, был заключен 25.08.2022 договор займа, по которому Уромханова В.А. взяла в долг у Комаровой А.А. денежные средства в сумме 200 000 руб. с обязательством возврата
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала. Иск обосновывала неисполнением ответчицей своих договорных обязательств. Истица выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. В нарушение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке с вынесением заочного решения. Проверив расчет размера штрафной договорной неустойки, суд не находит оснований для ее критической оценки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 23.08.2021 договор займа, по которому <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 140 905 руб. с обязательством возврата денежных средств
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила в суд допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата заемных денежных средств. Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Проверив расчет размера штрафной договорной неустойки, суд не находит оснований для ее критической оценки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный <ФИО> «Рыбводстрой» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком ООО «Специализированный <ФИО> «Рыбоводстрой» осуществляет строительство жилого комплекса «АВАНГАРД», расположенного в 16-м микрорайоне <адрес>, северо
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «Рыбводстрой» - удовлетворить частично
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании штрафной неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» просит взыскать солидарно с Хрущ Н.К., Хруща А.Ф., <ФИО> денежные средства в размере 44 082 рублей – сумма штрафных неустоек, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2019 года между Микрокредитной компанией Фондом развития предпринимательства г. Улан-Удэ и Индивидуальным предпринимателем Хрущ Н.К. был заключен договор о предоставлении микрозайма №. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд приходит к следующему. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании штрафной неустойки по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа неустойки, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Ай Ди Коллект» обратилось с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая в обоснование, что 03.03.2022 года между ООО МФК "Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.03.2022 года между ООО МФК "Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа N №
Мотивировочная часть
Размер процентов, неустойки, начисленных за период действия договора, - не превышает полуторакратного размера суммы займа, размер процентов соответствует требованиям, установленным законом, соответствует требованиям статьи 5 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ай Ди Коллект» удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> пасп. №, выдан <дата> <адрес>, задолженность по договору займа, № в сумме из которых . основного долга и процентов по договору займа
