Дело № 2-5304/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005979-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Подгорной И.Н.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивированы тем, что 14 декабря 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (в связи с переименованием - Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области) (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Согласно условиям договора, на основании решения от 06 сентября 2021 года № продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в объеме 155 куб.м в целях строительства жилых домов, жилых строений.

Также 17 декабря 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Согласно условиям договора, на основании решения от 06 сентября 2021 года № продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в объеме 100 куб.м в целях строительства хозяйственных строений и сооружений.

Фактически лесные насаждения, приобретенные покупателем по договорам, вырублены.

02 сентября 2024 года в адрес ФИО1 были направлены уведомления о проведении проверки соблюдения условий договоров купли-продажи лесных насаждений от 14 декабря 2021 года № и от 17 декабря 2021 года №.

04 октября 2024 года был проведен осмотр участка, где должно осуществляться строительство жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер № отсутствуют строящиеся и построенные хозяйственные сооружения, жилой дом, заготовленная древесина, пиломатериал, участок представляет собой неогороженную часть поля. Установлен факт отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 14 декабря 2021 года № в размере 490 131 рубль, по договору купли-продажи лесных насаждений от 17 декабря 2021 года № в размере 200 133 рублей 90 копеек.

Определением судьи, внесенным в протокол судебного заседания от 27 июня 2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и нотариус ФИО3

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме, по поводу снижения размера неустойки возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена. Представила возражения на исковое заявление и заявление, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области отказать. Указала, что доверенности на заключение договора купли-продажи лесных насаждений не давала, доверенность в кабинете у нотариуса подписывала одна, на кого была оформлена доверенность ответчику неизвестно.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года №.

Договорами установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Материалами дела установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 643 +/- 5.42 кв.м.

09 августа 2021 года ФИО2, действующий в интересах ФИО1 на основании доверенности от 16 июля 2021 года №, удостоверенной нотариусом по нотариальному округу <адрес> ФИО3, обратился в Тарногский территориальный отдел - государственное лесничество с заявлениями о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства жилого дома и хозяйственных строений и сооружений по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

По результатам рассмотрения указанных заявлений Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято положительное решение.

14 декабря 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО1 в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 16 июля 2021 года № № (покупатель), заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, по условиям которого продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в объеме 155 куб.м в целях строительства жилых домов, жилых строений и уплатить за них плату в размере 42 377 рублей.

14 декабря 2021 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений №.

17 декабря 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО1 в лице ФИО2, (покупатель) заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, по условиям которого продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в объеме 100 куб.м в целях строительства хозяйственных строений и сооружений и уплатить за них плату в размере 17 301 рубля 60 копеек.

17 декабря 2021 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений №.

По результатам проведения осмотра места строительства 04 октября 2024 года установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют строящиеся и построенные хозяйственные сооружения, жилой дом, заготовленная древесина, пиломатериал, участок представляет собой неогороженную часть поля.

Департаментом в адрес ФИО1 направлены претензии об уплате неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства жилого дома и хозяйственных строений и сооружений, с целью строительства которых ФИО1 предоставлена древесина по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 14 декабря 2021 года № и от 17 декабря 2021 года №, не имеется. С момента заключения договоров и до настоящего времени прошло более 2 лет.

Согласно Приложению № к договорам купли-продажи лесных насаждений, общий объем лесных насаждений, подлежащий заготовке, составил 255 куб.м.

Доказательств использования указанной древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, а также что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ребенка, находится в затруднительном материальном положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 50 000 рублей по договору купли-продажи лесных насаждений № и до 30 000 рублей по договору купли-продажи лесных насаждений №, находя данные размеры неустойки справедливыми и соразмерными последствиям нарушения обязательств ответчика. Совокупный размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 80 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что доверенности на заключение договора купли-продажи лесных насаждений ФИО1 не давала, доверенность в кабинете у нотариуса подписывала одна, на кого была оформлена доверенность ответчику неизвестно, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ответу нотариуса ФИО3 16 июля 2021 года от имени ФИО1 были удостоверены две доверенности, одна из которых – на приобретение лесных насаждений (заготовку древесины), вторая – совместная доверенность от имени четырех доверителей на продажу принадлежащих им земельных участков. До удостоверения указанных доверенностей было установлено волеизъявление доверителей на совершение указанных доверенностей, содержание доверенностей было зачитано участникам доверенностей вслух. Также был разъяснен порядок отмены доверенностей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области (ИНН №, ОГРН №) неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений от 14 декабря 2021 года № и от 17 декабря № в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Подгорная

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025