Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил взыскать с АО «Лобачевского 120» по договору участия в долевом строительстве от 09 августа 2018 года № ЛБ-КВ-169 с учетом дополнительного соглашения от 21
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 августа 2018 года между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № ЛБ-КВ-169 участия в долевом строительстве жилого комплекса
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Лобачевского 120» удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос» (далее – ООО «ХСТФ «Фобос») с иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В нарушение условий договора квартира передана истцам по акту
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истцов <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок передачи жилого помещения истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд <адрес> с иском к ООО «Дом на Лабораторном, 23А» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 737.840 руб. 23 коп., взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объеме, указав, что неустойку следует рассчитывать с <дата> по <дата>, что составляет 737.840 руб. 23 коп. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в нарушение условий заключенного Договора, жилое помещение не было передано
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дом на Лабораторном, 23А» в пользу <ФИО> в счет неустойки 737.840 руб. 23 коп., в счет компенсации морального вреда 15.000 руб., в счет штрафа 376.420 руб. 12 коп., в удовлетворении остальных требований отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указала, что 17 марта 2020 года между истцами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордерам Кондратьев А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Баланс
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов адвоката Кондратьева А.Б., представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истцам жилое
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевича и <ФИО> удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Сущевский Вал" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, уточнив исковые требования. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «Сущесвкий вал» заключен договор участия в долевом строительстве № ДАП1-4. Объектом долевого строительства по договору является объект
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что объект долевого строительства (апартамент) ответчиком передан истцу 28.05.2022, а объект долевого строительства (машиноместо) ответчиком передан истцу по акту приему передачи 04.02.2022, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сущевский Вал» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «ДСК №» и ответчиком заключен договор № АН-3/ДСК-3 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО>, в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО>, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, стоимости ускоренной доставки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной в счет ускоренного выполнения всех обязательств продавцом по договору купли-продажи № 29-06/22 от 29.06.2022 г., в размере 228 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.06.2022 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи № 29-06/22, согласно которому продавец обязался поставить, а также осуществить монтаж поставленного
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт нарушения условий договора купли-продажи № 29-06/22 и ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по передаче товара в срок нашел свое
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Не оспаривала, что распорядительные документы Департаментом имущественных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда признании недействительным пункта 6.2 Договора подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТРОЛЬ АСП» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2021 года по 12.03.2021 года в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд явился
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТРОЛЬ АСП» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда признании недейстительным пункта 6.2 Договора подряда, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителя, указывая, что 16.04.2019 года между истцом и НО ФРЖС РБ был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно условиям договора истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил снизить размер начисленной неустойки, сославшись на то, что задержка в передаче объекта
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО ФРЖС РБ о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, по встречному иску <ФИО> к Министерству обороны РФ о передаче оплаченного но не полученного имущества
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между
Описательная часть
*** <ФИО> получил распорядительные документы №*** для исполнения обязательств Договора. В этот же день часть имущества была вывезена <ФИО>, а часть имущества, которая находилась на открытых площадках под снегом, представители
Мотивировочная часть
*** Покупателем были получены распорядительные документы для принятия имущества, указанного в пункте 5 Приложения №*** к Договору. Вместе с тем, при подготовке к погрузке автомобильных шин в войсковой части №*** Покупателем
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны РФ к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Капстрой» о взыскании неустойки по договору по договору участия в долевом строительстве, в котором просили суд взыскать с ООО «Капстрой»: неустойку по договору об участии в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2018 г. между застройщиком ООО «Капстрой» и участником долевого строительства БСВ заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100000 руб. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Капстрой» о взыскании неустойки по договору по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки и переплаты по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что они заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве жилого дома, согласно условиям которого ответчик обязался передать объект долевого строительства –
Описательная часть
В судебном заседании истцы, каждый в отдельности, требования иска поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между участниками <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований о возмещении предусмотренной Законом о долевом строительстве неустойки суд не усматривает. Учитывая снижение размера неустойки постановлением Правительства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании неустойки и переплаты по договору участия в долевом строительстве
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО Специализированный Застройщик «Авангард» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании ч.2 ст.6 ФЗ № 214- ФЗ от 30.12.2004г. за период с 29 сентября 2023 года по 19 марта 2024 года, исходя
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, по смыслу закона и разъяснений Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «Авангард» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 05.11.2019г. между ней и АО «Специализированный Застройщик ПКС «Девелопмент» заключен договор №....) участия в долевом строительстве. Согласно п
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обязательства по договору долевого участия до настоящего времени не исполнил, объект долевого строительства (квартира) истцу до настоящего времени не передан. Между тем, в нарушение
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор об участии в долевом строительстве заключен надлежащим образом и ответчик как сторона по договору должен нести ответственность
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Феникс-Гран» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору долевого участия, договору ступки права требования за период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Феникс-Гран» в судебном заседании участия не принимал, судом извещен. Из материалов дела следует, что 23 сентября 2020 года между ООО СК «Феникс-Гран» (застройщик) и ООО «РСУ №9»
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что застройщиком допущено нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства. Доказательств согласования иного срока передачи объекта долевого участия между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Феникс-Гран» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, в размере 496 861 руб., неустойки за невыполнение требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.11.2019 г. между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве СП-2/2/11/196а-929И(л.д.18-39)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при вынесении решения принять за основу заключение судебной экспертизы, полагая его допустимым доказательством по делу, оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, экспертизы были
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости выявленных недостатков в размере 496 861 руб., штраф в размере 40 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 489 520 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в период с 19.01.2022 г. по 18.06.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2020 г. между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве СП-2/8/249-1483И(л.д.12-21)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу выводу судебной экспертизы, которые даны по поставленным судом вопросам, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 595 081,36 руб., взыскании штрафа в размере 50% от общей суммы взыскания, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 22.07.2021 г. между ООО «СЗ «Бухта Лэнд»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «РАФИНАД-СИТИ» с иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 695 999 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 ноября 2019 года между <ФИО> и ООО «Рафинад-Сити» был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнения договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что 11 июня 2020 года между <ФИО>, с одной стороны (дольщик) и обществом с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «Алькасар» с другой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, в части исковых требований о признании недействительным п. 12.5 Договора просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с условиями Договора Застройщик должен был передать Объект (квартиру) Дольщику в срок до 30 июня 2021 года, тогда как Объект долевого строительства был передан дольщику 25 октября 2021 года, что
