Решение по делу № 02-2598/2023~М-0624/2023 от 06.07.2023

77RS0021-02-2023-000921-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года

29 июня 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2598/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, стоимости ускоренной доставки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной в счет ускоренного выполнения всех обязательств продавцом по договору купли-продажи № 29-06/22 от 29.06.2022 г., в размере 228 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по указанному договору за период с 15.08.2022 г. по 09.09.2022 г., в размере 114 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 620 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.06.2022 г. между ФИО1 и фио был заключен договор купли-продажи № 29-06/22, согласно которому продавец (фио) обязался поставить, а также осуществить монтаж поставленного оборудования, а покупатель (ФИО1) обязался принять и оплатить товар и выполненные работы по цене согласно спецификации.

Согласно п. 2.1.1. договора купли-продажи № 29-06/22 продавец обязался передать товар в срок не позднее 45 календарных дней с даты поступления предоплаты в размере 100 % на расчетный счет продавца или с даты передачи продавцу наличных денежных средств (на основании расписки), а именно в срок до 14.08.2022 г. В спецификации стороны согласовали ускоренный режим выполнения продавцом обязательств по договора, стоимость которого составила 228 000 рублей.

Денежные средства в размере 100 % цены товара были переданы продавцу на основании расписки 30.06.2022 г.

Продавец выполнил условия договора купли-продажи № 29-06/22 с нарушением срока поставки, осуществил поставку и монтаж оборудования 09.09.2022 г.

Согласно п. 5.2. договора купли-продажи № 29-06/22 за нарушение сроков поставки товара продавец по требованию покупателя обязан выплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика оплаченные за ускоренное выполнение обязательств по договору купли-продажи № 29-06/22 денежные средства в размере 228 000 рублей, неустойку за нарушение срока поставки за период с 15.08.2022 г. по 09.09.2022 г. в размере 114 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 620 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещался. Представитель истца фио в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела извещалось.

Суд, руководствуясь положениями статей 35, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено в пункте 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.06.2022 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи № 29-06/22, согласно которому продавец обязался поставить, а также осуществить монтаж поставленного оборудования, а покупатель обязался принять и оплатить товар и выполненные работы по цене согласно спецификации.

Как установлено судом, оплата цены товара в полном объеме в размере 4 400 000 рублей была осуществлена покупателем 30.06.2022 г. путем передачи наличных денежных средств продавцу, что подтверждается распиской продавца от 30.06.2022 г. Следовательно, продавец обязан был поставить, а также осуществить монтаж поставленного оборудования в срок до 14.08.2022 г.

В целях определения такого срока покупатель оплатил продавцу плату за ускоренный режим в размере 228 000 рублей, согласование и оплата которой подтверждается спецификацией № 1 к договору купли-продажи № 29-06/22 и распиской от 30.06.2022 г.

Согласно акту приема-передачи товара от 09.09.2022 г. товар по договору купли-продажи № 29-06/22 был передан покупателю с нарушением срока поставки только 09.09.2022 г.

Представленные стороной истца доказательства нарушения ответчиком срока передачи товара, установленного договором купли-продажи № 29-06/22, ответчиком не опровергнуты.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт нарушения условий договора купли-продажи № 29-06/22 и ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по передаче товара в срок нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца плату за ускоренный режим в размере 228 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 15.08.2022 г. по 09.09.2022 г. в размере 114 000 рублей, однако, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 50 000 рублей, принимая во внимание срок просрочки исполнения обязательства.

Учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 620 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, м.р. Армения, паспорт гражданина Армении №ВА 1270087, выдан 31.03.2015г., адрес регистрации: адрес кб, кв. 56) в пользу ФИО1 (паспортные данные, м.р. адрес, ИНН <***>, адрес регистрации: адрес) 228 000 рублей - возврат стоимости ускоренной доставки товара, 50 000 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи №29-06/22 от 29.06.2022 года за период с 15.08.2022г. по 09.09.2022г., 6 620 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец