Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь. Она касается взыскания штрафных санкций, таких как неустойка или штрафы, наложенные за неисполнение обязательств. Также сюда относятся вопросы о возмещении всех сопутствующих расходов, включая судебные издержки и оплату услуг юристов, которые помогали в разрешении спора.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «БЦ «НА ДОЛГОРУКОВСКОЙ» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между застройщиком АО «БЦ «НА ДОЛГОРУКОВСКОЙ» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок, указанный в договоре, указанное помещение застройщиком истцу передано не было. При таких обстоятельствах, учитывая общий срок просрочки ввода дома в эксплуатацию, учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «БЦ «НА ДОЛГОРУКОВСКОЙ» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в котором просила взыскать в свою пользу неустойку в размере 249280 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Киа государственный регистрационный номер , произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Тойота
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 249280 рублей. Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, по встречному иску ООО «Пинскдрев Мебель» к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пинскдрев Мебель» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 07.02.2023 по 16.05.2024 в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что как следует из решения Лефортовского районного суда адрес от 06.02.2023 по гражданскому делу № 2-218/2023, ответчик был обязан вернуть истцу стоимость некачественного Товара, а истец был обязан вернуть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пинскдрев Мебель» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Специализированный застройщик «Тюменьэнергострой» о взыскании неустойки в размере 597 840 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки, которая ею заявлена в учетом установленного моратория. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Специализированный застройщик «Тюменьэнергострой» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> 6 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошел страховой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 6 просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку в размере №... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере №... руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№... от <дата> было отказано <ФИО> 6 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 6 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, с учетом представленных уточнений. Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О
Мотивировочная часть
Учитывая результат судебной экспертизы, в соответствии с которой стоимость годных остатков указанного транспортного составила сумму 218 900 рублей и произведенные ответчиком выплаты, подтвержденные материалами дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «ВСК» неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 17300,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оценку 93450 рублей, расходы на транспортировку
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Материалами дела подтверждается факт несения истцом
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 363 384 рублей, почтовых расходов в размере 830 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 363 384 рублей, почтовые расходов в размере 830
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 07.11.2017
Описательная часть
Представитель истца адвокат Федоров Р.И., действующий на основании ордера А2176518 от 27.09.23 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика. Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить в части
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом последующего уточнения, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения и дополнительные возражения. Однако, как это видно
Мотивировочная часть
Любые выплаты в качестве страхового возмещения должны определяться в соответствии с Единой методикой, утвержденой Центробанком РФ. Конституционный суд РФ неоднократно отмечал, что Федеральный закон "Об ОСАГО", будучи специальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 167 438 руб. 50 коп., неустойки в размере 231 778 руб. 20 коп., судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме с учётом представленных уточнений. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что страховая компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку срок исполнения решения финансового уполномоченного от дата истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном в размере
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штрафа за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Учитывая тяжесть правонарушения, предусмотренные законом последствия при таком нарушении условий договора, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к указанным штрафам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходы на эвакуацию 2 386 руб., неустойку в размере 1
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штрафа за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Учитывая тяжесть правонарушения, предусмотренные законом последствия при таком нарушении условий договора, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к указанным штрафам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходы на эвакуацию 2 386 руб., неустойку в размере 1
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штрафа за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, взыскивает с ответчика с пользу истца неустойку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 10 000 руб., расходы на эвакуацию 5 418,27 руб., неустойку в размере 2
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штрафа за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, взыскивает с ответчика с пользу истца неустойку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 10 000 руб., расходы на эвакуацию 5 418,27 руб., неустойку в размере 2
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Бахрому о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 07.12.2021 года между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Бахрома в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по эвакуации транспортного средства в размере сумма, неустойку за нарушение условий договора, в размере сумма за период
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Бахрому о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 07.12.2021 года между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Бахрома в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по эвакуации транспортного средства в размере сумма, неустойку за нарушение условий договора, в размере сумма за период
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Группа Компаний «Интраста» о признании договора расторгнутым, взыскании
Вводная часть
Истец ООО «Группа Компаний «Интраста» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, что 30.08.2024 между ООО «Группа Компаний «Интраста» (Агентом) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор на продажу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик уклонился от исполнения агентского договора, продал компанию за сумма, при этом о снижении цены ООО «Группа Компаний «Интраста» не уведомлял. При этом из представленной стороной истца переписки следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа Компаний «Интраста» к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.05.2025
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «НТС» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому <дата> ответчику был предоставлен в аренду автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НТС» к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>2 был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому ответчику был предоставлен в аренду автомобиль «<иные
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>2 о взыскании штрафа, неустойки, расходов, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ», которым просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата>. по <дата>. в размере 605 152 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования частично, представил письменные
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая последствия нарушенных прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Вводная часть
Истица ЛагутИ.И.В. обратилась с иском к ООО «Монолит-Строй», которым просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 834224 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истица ЛагутИ.И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ЛагутИ.И. В., ее супругом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая последствия нарушенных прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования ЛагутИ.И. В. к ООО «Монолит-Строй» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик) о взыскании неустойки за период с 17 мая 2022 г. по 25 октября 2022 г. в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 19 сентября 2018 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт выплаты ответчиком страхового возмещения степень вины ответчика, причины возникновения просрочки исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
