Дело № 2-1042/2023
УИД № 69RS0040-02-2023-001230-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Перовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Краснове Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов,
установил:
в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 167 438 руб. 50 коп., неустойки в размере 231 778 руб. 20 коп., судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 11.11.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало транспортное средство Chevrolet Klan, гос. номер №, принадлежащее истцу. Виновником ДТП был признан водитель ФИО4 управляющий автомобилем Nissan X-Trail гос. номер №. 14.11.202 года истец направила в САО "ВСК" заявление о страховом случае, в котором просила осуществить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта. САО "ВСК" письмом от 30.11.2022 сообщило истцу, что, так как ни одна из СТОА с которыми САО «ВСК» заключены договора, не соответствуют установленным требованиям к организации восстановительного ремонта, выплата страхового возмещения будет произведена в денежной форме в размере 59 088 руб. В связи с тем, что законных оснований на смену формы страхового возмещения с натуральной на денежную, у САО "ВСК" не имелось, истец направила претензию в страховую компанию с требованием либо выдать направление на ремонт на предложенное СТОА ИП ФИО, либо выплатить страховое возмещение учета износа запчастей и неустойку согласно п. 12 ст. 21 Закона об ОСАГО. Письмом от 21.12.2022 года САО "ВСК" ответило, что принято решение о выплате страхового возмещения в размере 59 088 уб. и 141 081,50 руб. И по итогу повторного рассмотрения заявления принято решение о выплате неустойки в размере 12 697,34 руб. Согласно выводам экспертного заключения от 08.12.2022 №8938, составленного экспертной организацией ООО «АВС-Экспертиза» по заказу САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета из составляет 308 520 руб. 00 коп., с учетом износа — 200 169 руб. 50 коп. 15.12.2022 САО «ВСК» перечислило представителю истца страховое возмещение в размере 141 081 руб. 50 коп. Страховое возмещение в размере 59 088 руб. САО «ВСК» не выплатило истцу до настоящего момента. 23.12.2022 САО «ВСК» выплатило представителю истца неустойку в размере 12 697 руб. 34 коп. Решением от 25.01.2023 года №У-23-1967/5010-005 Финансовый уполномоченный отказал истцу в требованиях, указанных в обращении. Истец с данным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. САО "ВСК" обязано доплатить истцу страховое возмещение без учета износа согласно экспертному заключению от 08.12.2022 № 8938782 в размере 167 438 руб. 50 копеек (308 520 руб. - 141 081 руб. 50 коп.). Вывод Финансового уполномоченного о том, что размер материального ущерба, подлежащего выплате, не может превышать 100 000 рублей является неверным и сформулировано на ошибочном толковании норм нрава. Указанная истцом позиция подтверждается судебной практикой. Истец предоставила в САО "ВСК" все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, 15.11.2022 г. Таким образом, страховая компания должна была исполнить свое обязательство по выплате страхового возмещения до 05.12.2022 года. САО "ВСК" частично исполнило свои обязательства, выплатив страховое возмещение в размере 141 081 рубль 50 копеек 15.12.2022 года. Неустойка за период с 06.12.2022 по 15.12.2022 составляет 30 852 руб. САО "ВСК" частично выплатило неустойку за указанный период в размере 12 697 рублей 34 копеек. Недоплаченная часть неустойки за период с 06.12.2022 по 15.12.2022 составляет 18 154 руб. 66 коп. Также САО "ВСК" обязано выплатить неустойку в размере 1% от 167 438 руб. 50 коп. за каждый день просрочки с 15.12.2022 по дату вынесения судом решения.
Заявление от 30.05.2023 года представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика штраф в размере 83 719,25 руб., неустойку в размере 231 778 руб. 20 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.
Определением суда от 30 мая 2023 года принят отказ ФИО3 от исковых требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 167 438 руб. 50 коп., производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объёме с учётом представленных уточнений.
Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО2 возражала против заявленных исковых требований.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2022 года вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Chevrolet, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6
Указанное ДТП от 11.11.2022 года было оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, предусмотренном ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных, о чем составлено извещение о ДТП.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ААС №.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
15.11.2022 года истец направил в САО «ВСК» заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
17.11.2022 год по направлению ответчика был проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.
В целях установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком организовано проведение независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «АВС-Экспертиза».
Согласно выводам экспертного заключения от 22.11.2022 № 8938782 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 89 416 рублей 00 копеек, с учетом износа - 59 088 рублей 00 копеек.
30.11.2022 года ответчик посредством почтового перевода осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 59 088 руб., что подтверждается платежным поручением № 47441.
01.12.2022 года ответчик письмом от 30.11.2022 года №00-96-09-04-06/72847 сообщил истцу об осуществлении страховой выплаты по Договору ОСАГО в форме наличного расчета посредством почтового перевода через АО «Почта России», что подтверждается почтовым идентификатором №80107778006145.
16.12.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением, содержащим требования об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО, либо об осуществлении доплаты страхового возмещения без учета износа по Договору ОСАГО, выплаты неустойки. Также заявителем предоставлены банковские реквизиты своего представителя ФИО7
В целях установления стоимости восстановительного транспортного средства ответчиком организовано проведение независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «АВС-Экспертиза».
Согласно выводам экспертного заключения от 08.12.2022 года №8938782, составленного экспертной организацией ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 308 520 руб., с учетом износа - 200 169 руб.
15.12.2022 года ответчик осуществил в пользу представителя истца выплату страхового возмещения в размере 141 081 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 93709.
23.12.2022 года ответчик осуществил в пользу представителя истца выплату неустойки в размере 12 697 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 404207.
Между тем в ответ на запрос ответчик сообщил, что почтовый перевод на сумму 59 088 руб. 00 коп. не был получен истцом, в связи с чем, денежные средства были возвращены ответчику 17.01.2023 года, в подтверждение чего предоставлено уведомление УФПС г. Москвы от 24.01.2023 года.
Решением Финансового уполномоченного от 25.01.2023 г. № У-23-1967/5010-005 требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с абзацем шестым п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
Согласно п. 15.3 этой же статьи при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с пп. "е" которого возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 данной статьи.
Из приведенных положений закона следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.
Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.
Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими.
В случае возникновения спора именно на страховщике лежит обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, препятствующих заключению договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта автомобиля конкретного потерпевшего.
При рассмотрении дела судом не установлены основания, которые свидетельствовали бы о наличии у страховой организации права для принятия в одностороннем порядке решения о возмещении ущерба путем перечисления потерпевшему суммы страховой выплаты, а не организация и (или) оплата восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего на станции технического обслуживания.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что страховая компания не представила достаточных доказательств принятия всех необходимых мер для организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего ФИО3
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Пунктом 4 вышеуказанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.
Как следует их материалов дела, рассматриваемое ДТП от 11.11.2022 года зафиксировано с использованием программного обеспечения - мобильного приложения «ДТП.Европротокол», информация о ДТП передана в АИС ОСАГО, данному ДТП присвоен номер № 178213, что также подтверждается информацией, указанной в Извещении о ДТП.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям Российского союза автостраховщиков, сведения по ДТП от 11.11.2022 оформлены с мобильного приложения «ДТП. Европротокол» ФИО При передаче информации посредством мобильного приложения все данные сохраняются по местному времени, то есть время события ДТП в АИС ОСАГО указано по местному времени. Вместе с тем, исходя из информации, имеющиеся в извещении о ДТП от 11.11.2022, участниками ДТП являются ФИО5 и ФИО6
Данные из АИС ОСАГО ФИО начали передаваться в 14 час. 36 мин., а были переданы в 14 час. 42 мин. по местному времени, то есть данное лицо для передачи данных о ДТП авторизовался в системе по истечении 60 минут после произошедшего ДТП 11.11.2022 в 12 час. 30 мин. (по местному времени).
Согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 №1108, установлено, что данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.
Из приведенных нормативных положений следует, что выплата страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется при условии соблюдения участниками дорожно-транспортного происшествия порядка передачи сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Материалами дела подтверждено, что данный порядок в полной мере соблюден не был, поскольку передача сведений о дорожно-транспортном происшествии была осуществлена не водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия, а третьим лицом. Кроме того, информация переданы в систему обязательного страхования позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.
Невыполнение указанных требований свидетельствует о том, что размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер предельного размера страхового возмещения ограничивается суммой 100 000 руб.
Ответчиком САО «ВСК» были произведены выплаты страхового возмещения 15.12.2022 г. в размере 141 081,50 руб., 13.04.2023 г. в размере 167 438,50 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворены в досудебном порядке, оснований для взыскания штрафа по ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО не имеется.
В силу ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что все необходимые документы были получены страховщиком 15.11.2022 года, срок для осуществления выплаты страхового возмещения истек 04.12.2022 года.
Ответчиком САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения 15.12.2022 г. в размере 141081,50 руб. согласно платёжному поручению № 93709, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении страховой компанией срока выплаты страхового возмещения, наличии у истца права на взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 100 000 руб. за период с 05.12.2022 года по 15.12.2022 года (11 дней) составляет 11 000 руб. (100 000 руб. х 1 % х 11 дней).
САО «ВСК» осуществило выплату неустойки 23.12.2022 года в размере 12 697,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 404207.
Таким образом, требования истца о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования ФИО3 оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для возмещения истцу судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 06 июня 2023 года.
Председательствующий М.В. Перова