Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь. Она касается взыскания штрафных санкций, таких как неустойка или штрафы, наложенные за неисполнение обязательств. Также сюда относятся вопросы о возмещении всех сопутствующих расходов, включая судебные издержки и оплату услуг юристов, которые помогали в разрешении спора.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с привлечением финуполномоченного <ФИО> о взыскании неустойки в размере 75900 рублей 00 копеек, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные
Мотивировочная часть
Истцом рассчитана сумма неустойки в размере 75900 рублей (75900 рублей х 1%:100% х 100), которую суд полагает верной. Принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» с привлечением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», с учетом уточнений просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 39 979 рублей по первому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. () к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2024 г. истцом с использованием банковской карты адрес 555949******7445 по международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ» совершена операция пополнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 04 декабря 2021 года истец по ошибке перевела на карту, обслуживаемую
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, 04 декабря 2021 года истец по ошибке перевела на карту, обслуживаемую ответчиком, денежные средства в размере сумма Каких-либо взаимоотношений между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 04 декабря 2021 года истец по ошибке перевела на карту, обслуживаемую
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, 04 декабря 2021 года истец по ошибке перевела на карту, обслуживаемую ответчиком, денежные средства в размере сумма Каких-либо взаимоотношений между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 января 2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Renault Koleos, государственный
Мотивировочная часть
Как установлено судом, СПАО «Ингосстрах» отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования истца в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит уплате штраф в пользу истца в размере 50 100 руб. (исходя
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за период с 16.02.2023 по 26.05.2023 в размере 157757 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 12.07.2023 удовлетворены исковые требования <ФИО>: с ООО «Купишуз» в пользу <ФИО> взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, за период, указанный истцом с 16.02.2023 по 26.05.2023
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в исковом заявлении, что <дата> заключила с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком не был получен доход, в связи с блокировкой с эмитентами производных финансовых инструментов в результате международных санкций в отношении российских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» () о взыскании упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг в размере 40 000 руб., неустойки в размере 31 000 рублей с начислением на просроченную сумму из расчета 3 %
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал за исключением взыскания суммы 40000 руб., суду сообщил, что ответчик возвратил ему 40000 руб. после обращения с иском в суд. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа и понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа и понесенных расходов. В обоснование иска указала, что она открыла дебетовый расчетный счет в отделении ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела опровергаются доводы истца о незаконности спорных операций, документального подтверждения невозможности в спорный период пользоваться дебетовой картой истцом суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа и понесенных расходов – отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> истец <ФИО> заключила с ответчиком <ФИО> договор купли-продажи мебели №, сумма договора составила , время выполнения заказа - рабочих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику за добровольным урегулированием требований, что усматривается из копий претензий, представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
Приведенный выше расчет размера неустойки суд признает арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, условиям договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, денежных средств - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ИнвестСити», в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 02 октября 2022 года по 14 декабря 2023
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства, предусмотренные договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ГАУСО «Белогорский психоневрологический интернат» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> на основании протокола №, был заключен договор на выполнение в ГАУСО «Белогорский
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ГАУСО «Белогорский психоневрологический интернат» (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор № на выполнение ремонта систем отопления в жилом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, неустойка подлежит начислению в период с <дата> по <дата> ( дней), с <дата> по <дата> ( дня)
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУСО «Белогорский психоневрологический интернат» к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», в соответствии с которым просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя от 19.12.2022 №У-22-143525/5010-003, взыскать в пользу <ФИО> с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа на основании ст. 333
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы <ФИО> возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» с учетом измененных исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в окончательной форме просил взыскать сумму страхового
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... на ..., Республики Северная Осетия-Алания произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший вправе, при наличии у сторон ДТП полисов ОСАГО, предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, штрафа и представительских расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПЖСК «Стандарт» о взыскании неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств в размере 1 140 252 рублей, штрафа в размере 570
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указав при этом, что на данные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые Жилищным кодексом Российской Федерации, к которым положения Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ и положения Закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПЖСК «Стандарт» о взыскании неустойки в размере 1 140 252 рублей, штрафа в размере 570 126 рублей и представительских расходов в размере 35 000 рублей- отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «СЗ «При<адрес>» и <ФИО> заключены договора об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений ст. 333 ГК
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 159 840 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 15 984 руб., морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи № от <дата> (л.д. 7-10). Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Решение» отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ООО «Марина Девелопмент» заключен
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчиков имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «ВЕРСИЯ» № СЭ/В/10 от 14.11.2024 года, суд приходит к выводу, что
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Инжконструктив» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.04.2022 между ООО «Инжконструктив» и <ФИО> заключен договор субподряда №№ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству обогрева фасадных лесов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Требования ООО «Инжконструктив» – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ресурс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что ООО «Ресурс Групп» занимается подбором персонала для работы
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика общую стоимость приобретенных для должника билетов в размере 2 059,80 руб.; штраф за нарушение принятых на себя обязательств в размере 5 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ресурс Групп» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик Строительно-монтажное управление «БиК» о взыскании неустойки, штрафа, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требования истец
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий договора, на протяжении всего срока просрочки ввода МКД в эксплуатацию (с <дата>), передачи квартиры (с <дата>) и до настоящего времени, ответчик не произвел надлежащего
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для признания договора об инвестировании строительства жилья (долевое строительство) № 91-БТ от 15.12.2021 г., заключенного между ООО Специализированный застройщик «Строительно-монтажное
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов по уплате госпошлины, встречному исковому заявления ООО «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения об уступке прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 45 016 494,40 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные требования к ООО «<ФИО>», возражал против удовлетворения встречных исковых требований по доводам письменных возражений. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что из возражений <ФИО> от <дата> следует, что на момент приобретения ею <дата> прав требования к ООО «Сенатор клуб» у <ФИО> большинство физических лиц (соинвесторов) уже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 45 016 494,40 руб., штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, установлении доплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101», в котором просит взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору № от <дата> в период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, установлении доплаты, - удовлетворить частично
