Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь. Она касается взыскания штрафных санкций, таких как неустойка или штрафы, наложенные за неисполнение обязательств. Также сюда относятся вопросы о возмещении всех сопутствующих расходов, включая судебные издержки и оплату услуг юристов, которые помогали в разрешении спора.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы оплаты за товар, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М.М.М. обратился в суд с иском к ООО «Яндекс» о взыскании суммы оплаты за товар, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 17.05.2024 года приобрел на Яндекс Маркете товар - игровая приставка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи игровой приставки «Sony PlayStation 5» + 2-й геймпад (белый) + зарядка, стоимостью 78 616 руб. Из
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и не опровергается сторонами, приобретенный 24.05.2024 г. товар был возвращен продавцу 25.05.2024 г. в установленный семидневный срок, вместе с тем, ответчиком возврат денежных
Резолютивная часть
Исковые требования М.а М.М. к ООО «Яндекс», третье лицо: индивидуальный предприниматель <ФИО> о взыскании суммы оплаты за товар, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании недостатков, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 390 702,сумма., неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 19.09.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ..., согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес и передать
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования Кима <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости устранения недостатков в размере 950 700 руб., начиная с 17 ноября 2023 года по день фактического получения денежных
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Из указанного выше решения суда следует, что выявленные недостатки ответчиком не устранены, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании оплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДЭК.МАРКЕТ» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, возложении обязанности, в обоснование требований указав, что между им и ООО «СДЭК.МАРКЕТ» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении, доводы ответчика о заключении сторонами агентского договора, а не договора купли-продажи считает необоснованными
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец, воспользовавшись правом отказа от договора купли-продажи вправе требовать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании аванса, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
ППП обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником земельного участка кадастровый * и жилого дома, расположенного по адресу: *** что подтверждается выписками из ЕГРН
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «ТВК» о взыскании процентов, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между МУП «ТВК» и <ФИО> 01 января 2003 г. был заключен договор на предоставление коммунальных услуг по тепловодоснабжению и водоотведению , по условиям которого МУП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» г. Мегион о взыскании процентов, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, комиссий, судебных расходов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 574 923 руб., штрафные санкции за возникновение задолженности в случае превышения суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, также поддержала письменные пояснения по иску (л.д.144-145). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства Банка в размере , которые до настоящего времени не возвратила (доказательств иного в силу ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 79823, 83 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, ссылаясь на то, что 01.08.2019 года было заключено соглашение между истцом и ответчиком, согласно которому определены санкции
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.08.2015 определением Хорошевского районного суд г. Москвы утверждено мировое соглашение, заключенное между <ФИО> и <ФИО>, согласно которому
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (* г.р., паспорт *) в пользу <ФИО> (* г.р., паспорт *) денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 896 132 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «Элегия» (далее-ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и пояснил, что никаких подрезок кухни не производила, материал изначально был предоставлен некачественный, о чем неоднократно сообщалось ответчику
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований, ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элегия» о взыскании неустойки, штрафа, государственной пошлины—удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости расходов, неустойки, стоимости экспертизы, штрафа
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Заслушав истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для отклонения результатов экспертизы и принятия результатов досудебного исследования
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании недополученной суммы компенсационного возмещение, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании недоплаченной суммы компенсационного возмещении в размере 179 750 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 21 декабря 2019 года на 39 километре автодороги «Буйнакск-Кизилюрт», расположенной на территории Буйнакского района Республики Дагестан
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отказ в компенсационной выплате является незаконным, так как согласно описи идентификатора почтового отправления №36700074365467, истец 18.09.2022г. направил в адрес РСА вместе претензией о доплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «РВК-Воронеж», ООО УК «СтройТехника», указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанными бездействиями ответчиков, по мнению истца, нарушаются его права потребителя на достоверную информацию, в связи с чем, истец просит признать такие бездействия ответчиков о неуказании в платежных документах за май 2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, действия ответчика носят законный и обоснованный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВК-Воронеж», ООО УК «СтройТехника» о признании бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафов, неустойки
Вводная часть
ООО “Каршеринг Руссия” обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. и 50 000 руб., расходов по оплате услуг перемещения и хранения автомобиля – 4860 руб., неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.01.2022г. между ООО “Каршеринг Руссия” и <ФИО> заключен договор транспортного средства № без экипажа путем присоединения к представленному публичному договору. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в пользу ООО “Каршеринг Руссия” (№) штраф за нарушение п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды – 100 000 рублей, штраф за нарушение п. 14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды – 50 000
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафов, неустойки, расходов по арендной плате транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафов, неустойки, расходов по арендной плате транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 5 таблицы штрафов в размере 100 000 руб., штрафа в соответствии п. 14 таблицы штрафов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафов, неустойки, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафов, неустойки, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.04.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 5 таблицы штрафов в размере 100 000 руб., штрафа в соответствии п. 14 таблицы штрафов
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, расходов по экспертизе и штрафа
Вводная часть
8.07.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО> госрегзнак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден мотоцикл Хонда CBR 600F госрегзнак №, принадлежащий
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным выводом, поскольку он противоречит вышеприведенным положениям пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по экспертизе и штрафа, - удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании осуществить перерасчет, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Коньково», адрес Москвы в лице адрес Коньково, адрес Москвы об обязании осуществить перерасчет, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Коньково» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, т.к. в квартире истца произведена перепланировка, не согласованная. Заявленные
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ГБУ адрес Коньково» производит начисление за жилищно-коммунальные услуги по квартире №145 по вышеуказанному адресу из расчета 108,2 кв.м., в то время
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость не оказанных услуг по договору в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 45 500 рублей; штраф в размере 47 500 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали иск. Пояснили, что после подачи иска получили от ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Юридический гарант" о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа удовлетворить в части
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снижении неустойки и штрафа, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки и штрафа, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Нижневартовского городского суда от <дата>
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что взысканные суммы они
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Группа страховых компания «Югория» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о снижении неустойки и штрафа, взыскании неосновательного обогащения – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов за услуги технического надзора, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «МИГ-СК», просит взыскать убытки в виде расходов на услуги технического надзора с 16.11.2021 по 30.09.2022 года в размере 450 000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2021 года между <ФИО> и ООО «МИГ-СК» был заключен договор строительного подряда №77-239, согласно которому ответчик обязался в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено достоверных доказательств, объективно подтверждающих факт подписания между сторонами акта приемки выполненных работ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МИГ-СК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 800 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 405 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины 53370 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности заменить товар, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») о возложении обязанности заменить товар, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что 24 декабря 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В то же время в данном случае ООО «МВМ» мер по организации доставки стиральной машины в целях ее замены не предприняло в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о возложении на ответчика обязанности заменить товар является обоснованным и подлежит удовлетворению. На ООО «МВМ» возлагается обязанность заменить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возложении обязанности заменить товар, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
