РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-364/23 (УИД 77RS0031-02-2022-015675-89) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, ссылаясь на то, что 01.08.2019 года было заключено соглашение между истцом и ответчиком, согласно которому определены санкции за невыполнение обязательств по погашению долгов по исполнительным листам *, *, *.

В соответствии с п.1 соглашения (абзац 3) кредитор (истец) имеет право требовать неустойку от ответчика в сумме 640 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма возникла на основании соглашения №* от 05.12.2018 и не подлежала бы взысканию при условии исполнения обязательств по соглашению, то есть сумма в размере 640 000 рублей 00 копеек уплачивается от ответчика истцу при невыполнении обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями соглашения, п.5 соглашения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 640 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 896 132 руб., штраф в размере 988 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 820,66 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору»;

Согласно п.1, ст.406.1. ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.08.2015 определением Хорошевского районного суд г. Москвы утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО2 обязуется в срок до 24.08.2015 возвратить ФИО1 сумму долга в размере 320 000 руб., что по курсу ЦБ РФ равному 63,998 руб./долларов США по состоянию на момент заключения мирового соглашения (14 августа 2015г) эквивалентно 5 000 долларов США.

На основании определения суда от 14.08.2015 был выдан исполнительный лист * от 05.11.2015.

05.11.2015 был выдан исполнительный лист * по гражданскому делу №2-4656/15.

17.05.2019 был выдан исполнительный лист * по гражданскому делу №2-2979/18.

Согласно п.1 соглашения от 01.08.2019 на дату подписания настоящего соглашения в Савеловском ОСП г.Москвы открыто 2 исполнительных производства, общая сумма задолженности по которым составляет 3 200 000 руб.

В соответствии с п.1 соглашения (абзац 3) кредитор (истец) имеет право требовать неустойку от ответчика в сумме 640 000 рублей 00 копеек за неисполнение должником ранее заключенного между сторонами соглашения №* от 05.12.2018г.

В соответствии с п.1 соглашения (абзац 4) общая сумма признанных обеими сторонами денежных обязательств должника перед кредитором по состоянию на 30.07.2019 составляет 4 940 000 руб.

Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил.

Таким образом, суд находит требование о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению в части в размере 200 000 руб., полагая возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 соглашения ответчик уплачивает в связи с неисполнением обязательств но погашению исполнительных листов *, *, * штраф в размере 20% от неуплаченных в согласованном порядке сумм. Так, в соответствии с пп. 1 и 5 Соглашения сумма задолженности составляет 4 940 000 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с приведенным расчетом истца, и полагает возможным взыскать в пользу истца штраф в части в размере 200 000 руб., полагая возможным применить к спорному правоотношению положения ст. 333 ГК РФ.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд соглашается с расчетом истца и полагает возможным взыскать с ответчика проценты в размере 896 132 руб.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 820,66 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (* г.р., паспорт *) в пользу ФИО1 (* г.р., паспорт *) денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 896 132 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 820,66 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева