Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 28.07.2020 г. между ООО «А101» (застройщик) и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ООО «А101» неустойку в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> (документ, удостоверяющий личность, , выдан 27.02.2006 г.) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Селигер» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 29 января 2021 года между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 января 2021 года между ООО «Селигер» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с п. 1.1. которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истцов суд полагает возможным вынести по делу заочное решение. Принимая во внимание вышеизложенное, положения закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Селигер» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2021 г., между истцами ООО «ВОСТОЧНЫЙ был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.01.2021 г., между истцами ООО «ВОСТОЧНЫЙ был заключен договор участия в долевом строительстве № Кот-9(кв)-2/25/4(2) (АК) предметом которого является участие истцов в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВОСТОЧНЫЙ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с 01.07.2023 г. по день
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 247.000,сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 45.000,сумма В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 14
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержала в полном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС Групп» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР АВС» с иском о защите прав потребителей, указывая в исковом заявлении, что <дата> между <ФИО> (Далее по тексту – Истец) и ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР АВС» (Далее по тексту –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, суд полагает обязательства Ответчика не исполненными в установленный срок в полном объеме, а исковые требования о возврате полученного по договору подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором по результатам судебной автотехнической экспертизы и с учетом исполнения ответчиком требований о выплате страхового возмещения в сумме 141905 руб. в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования о взыскании неустойки в судебном заседании поддержал, полагал необходимым исчислять неустойку с 11.03.2022 г., просил удовлетворить требования в заявленной сумме 400000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает размер нарушенного обязательства (общая сумма страхового возмещения составляет 263 600 руб.), исполнение
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ», в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО «Староселье» (ныне ООО «Специализированный застройщик «Староселье»), именуемое «Застройщик» с одной стороны и <ФИО>, именуемым «Участник»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Волжинские обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2021 года Волжинские заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб» в соответствии с которым Застройщик обязался своими силами и с привлечением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцам, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в обоснование указав, что dd/mm/yy между ними заключен агентский договор на оказание услуг №№. По условиям данного договора агент ИП <ФИО> обязалась от своего имени
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере сумма, штрафа за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере сумма, стоимости эвакуации и хранения автомобиля в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в период времени с 23:46:06 07.02.2022 по 03:00:21 08.02.2022 сессию аренды транспортного средства VW Polo, г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2019 г.в. Во время сессии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.04.2021 года на пересечении улиц Братьев
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы представленных письменных возражений, исковые требования <ФИО> не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного от 10.08.2022 года указано на возможность взыскания неустойки лишь в случае его неисполнения в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО СК «Гелиос» заявил о несогласии с исковыми требованиями, мотивировав свою позицию тем, что страховщик освобождается от уплаты штрафа в случае исполнения им вступившего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Вместе с тем, ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения 22 августа 2022 года, то есть до вступления в законную силу решения по существу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № , по условиям
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Рафинад-Сити» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 367 432 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика САО "ВСК" <ФИО> в судебном заседании пояснил, что сумма неустойки должна быть ограничена до 87889,96 руб., также просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что решением Советского районного суда г. Тулы 06.06.2022 года признан
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела (платежных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что стороны заключили два договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>А, а именно: договор № от <дата> участия в долевом
Описательная часть
По условиям пункта 1.7. договоров срок окончания строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию: <дата>. В соответствии с п. 1.8 договоров, срок передачи застройщиком объектов долевого строительства участнику долевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения Договора, требования постановления Правительства РФ от <дата> №, проверив расчет неустойки, представленный истцами за период с <дата> по <дата>, суд считает его арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев», удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Поскольку требование истца о выплате неустойки в добровольном порядке ответчиком не исполнено, с застройщика подлежит взысканию штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Поскольку требование истца о выплате неустойки в добровольном порядке ответчиком не исполнено, с застройщика подлежит взысканию штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройкомплекс» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований указала, что 29 октября 2024 года она заключила с ответчиком договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 29 октября 2024 года между <ФИО> (продавец) и ООО «СЗ «Стройкомплекс» (покупатель) был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату по договору в размере 1 600 000 руб. только 20 декабря 2024 года. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств иному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройкомплекс» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> <дата> в <адрес> на АЗС № «Татнефть» воспользовался услугой зарядной станции для подзарядки своего транспортного средства. При производстве зарядной сессии в автомобиле истца раздался хлопок, после чего ДВС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, показал, что запрашиваемые документы по просьбе ответчика в их адрес не направлялись, ответ расценен ими, как отказ
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> с иском не согласились, пояснили, что действия истца направлены на обогащение, поскольку в претензии ответчик не отказывался от возмещения убытков, просил представить документы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть – АЗС Центр» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26 декабря 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения N 552, по условиям которого истец приобрел жилое помещение
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 764 336 руб., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №), объектом которого является квартира со строительным №, расположенной на 7 этаже, секция №
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2021 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №КТИЭ-10-282/19-09-21. В соответствии с п.2.1 договора ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, поскольку ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 21:10 по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием трех транспортных средств. В данном ДТП был поврежден автомобиль Mercedes Benz S500
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата в 21 час. 10 мин. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием трех транспортных средств: автомобиля TOYOTA Corolla, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованы. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере сумма; штраф в размере сумма; компенсацию расходов на представителя в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - Удовлетворить частично
