О взыскании страхового возмещения в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают или требуют выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы о правильности расчета ущерба, обоснованности отказа страховщика в выплате, а также о порядке и размере компенсации, которую пострадавшие или виновные стороны должны получить от страховых компаний после аварии.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке регресса страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании в порядке регресса страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что 21.10.2018 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 октября 2018 года примерно в 13-00 часов в районе дома <ФИО>, управляя автомобилем , нарушила п.10.1 Правил дорожного движения и допустила наезд на пешехода <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше положения законодательства, принимая во внимание, что взысканная решением суда с истицы сумма утраченного потерпевшей заработка (.) не превысила размер осуществленной страховой выплаты (.), у истицы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании в порядке регресса страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия от 21.10.2018г., расходов на оплату услуг представителя, на оплату
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке регресса страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании в порядке регресса страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что 21.10.2018 года примерно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 октября 2018 года примерно в 13-00 часов в районе <ФИО>, управляя автомобилем , нарушила п.10.1 ПДД и допустила наезд на пешехода <ФИО>, в результате чего, причинила последней
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся, лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании в порядке регресса страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого сослался на то, что 06.07.2022 в 14 часов 40 минут в районе 21
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.07.2022 в 14 часов 40 минут в районе 21 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 05 марта 2024 года в 16 часов 40 минут на автодороге
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 марта 2024 года в 16 часов 40 минут на автодороге Новомосковск – Сокольники - Березовка в районе 15 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ауди А6 государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Peugeot 308, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав заключение эксперта ООО «Профэкспертиза» №.02.01№, суд приходит к выводу, что оно
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Югория», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 64 445,16 руб., почтовые расходы 725 руб., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> против <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением истца
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия», ответчик), о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 18 часов 25 минут в ... на Федеральной автомобильной дороге «Вятка» на 419 км., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), в результате был причинен имущественный ущерб
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ... от ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: Ответчиком доказательства обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному общество "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.10) <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, (л.д.7) просил суд исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принял решение рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса с учетом надлежащего извещения лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> принадлежащий <ФИО> автомобиль Lada Largus, государственный номер №, был поврежден в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя автомобиля Lada
Мотивировочная часть
На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку страховщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гаратия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> В.Н. и <ФИО> М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> примерно в 08 часов 45 минут на 32 км + 400 м автодороги «Георгиевск-Новопавловск» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сбербанк Страхование» (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 164485 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Поскольку ответчик участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены права истца, поскольку ответчиком по заявлению истца об организации и оплате ремонта транспортного средства не были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в АО «СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 108 566 руб. 85 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.07.2021 года в 14:47 час. у дома №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство «», гос.номер № .... принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> Судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд, с учетом уточненного искового заявления, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 351800 руб., стоимость экспертизы в размере 9500 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у ответчика ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали правовые основания для перечисления суммы страхового возмещения <ФИО> На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к СПАО «***» о взыскании ущерба в сумме № рублей, штраф №% от присужденной суммы, моральный вред № рублей, расходы на представителя в сумме № рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер № под управлением и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Экспертное заключение судом принято как допустимое доказательство и оценено с позиции взаимосвязанных положений гражданского процессуального закона, в совокупности с другими доказательствами в составе доказательной базы. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к САО «***» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 22 октября 2022 г. в 4 часа 30 минут возле дома № № по ул. Рахова г. Саратова
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. В судебном заседании установлено, что 22 октября 2022 г. в 4 часа 30 минут возле дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория», акционерное общество) о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2022г. произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Мицубиси Лансер г.з. № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Хундай Тиксон г.з. № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. Огласив иск, исследовав материалы
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Миртагир оглы обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. В
Описательная часть
В судебном заседании 11 ноября 2022 года представитель истца – защитник – адвокат <ФИО> в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 175100 рублей 00
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется заключением Федерального Бюджетного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, поскольку оно полностью соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Миртагир оглы к акционерному общества «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил: признать недействительными соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные своим доверителем требования с учетом уточнения поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. Также пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании соглашений об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 26 апреля 2024 года в г.Новомосковск на ул.Комсомольская, в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Отметила, что при обращении в страховую компанию истец получила бланк заявления о страховом возмещении с уже
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ПАО СК
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску АО СК «ГАЙДЕ» к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК ГАЙДЕ» (правопреемник АО «ГСК Югория») о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указывая, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом, ответчик/истец АО «ГСК Югория» о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении в отсутствие либо отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая сложность подготовки и подачи представленных в материалы дела документов, категорию рассматриваемого спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов иной квалифицированный специалист, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 27 марта 2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании показала, что при определении размера страхового возмещения не учитывалось повреждение гидроблока ABS (раскол), как не соответствующее заявленным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения от ДТП, третьи лица - АНО «СОДФУ», В.А.Л
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 462 200 рублей, сумму штрафа в рамках ФЗ «О защите прав потребителя»
Описательная часть
Представитель третьего лица по доверенности С.А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку экспертным заключением установлено отсутствие вины третьего лица в произошедшем ДТП. В
Мотивировочная часть
Допрошенный в рамках рассмотрения гражданского дела эксперт К.А.М. поддержал свое экспертное заключение, однако пояснил, что если на данном участке дороги действовал дорожный знак обгон запрещен, то виновным в ДТП является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения от ДТП, третьи лица - АНО «СОДФУ», В.А.Л. – оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, который впоследствие был уточнен, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2023 года по вине водителя З. управляющей автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца С. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил заявленные требования удовлетворить в соответствии с представленными уточнениями. Поскольку обстоятельств, в силу которых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При обстоятельствах изложенных выше, суд приходит к выводу, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие стало результатом виновных действий
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 18 195 рублей 78 копеек, неустойку – 51 676 рублей 01 копейку, штраф – 9 097 рублей 89 копеек, расходы по оказанию юридических
