О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Эта категория охватывает споры о взыскании штрафных санкций (неустойки) в рамках сделок с лесными насаждениями. Она касается как ситуаций, когда гражданин покупает лес для личного использования, так и случаев, когда древесина, собранная для личных нужд, затем продается или передается другим лицам. Судебные акты здесь анализируют соблюдение договорных обязательств и применение мер ответственности за их нарушение.
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее также Минприроды Чувашии) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в 2019 г. он заключил договор купли-продажи лесных насаждений. На момент заключения договора купли-продажи он был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные представителем истца в ходе рассмотрения дела письменные пояснения и фотоотчет, согласно которым факт нецелевого использования ответчиком полученных по договору лесных насаждений в установленном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , суммы неустойки, причиненной вследствие нарушения лесного
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата>
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Макарьевское лесничество» обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений №
Описательная часть
Представитель истца ОГКУ «Макарьевское лесничество» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия представителя истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Поскольку достоверных и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Макарьевское лесничество» удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата>
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Макарьевское лесничество» обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОГКУ «Макарьевское лесничество» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия представителя истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Поскольку достоверных и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Макарьевское лесничество» к <ФИО> удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата>
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Макарьевское лесничество» обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений №
Описательная часть
В судебном заседание представитель ОГКУ «Макарьевское лесничество» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что доказательств использования древесины
Мотивировочная часть
Поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих использование заготовленной древесины на цели, определенные договором, ответчиком <ФИО> не представлено, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Макарьевское лесничество» удовлетворить частично
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата>
Вводная часть
ОГКУ «Нейское лесничество» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата>. В обоснование своих требований указали следующее
Описательная часть
В судебном заседание представитель ОГКУ «Нейское лесничество» Рак С.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и просил суд их удовлетворить. Также суду указал, что в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Нейское лесничество» удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в обоснование требований указало, что между Министерством лесного хозяйства и лесной
Описательная часть
Представитель истца Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что 01
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о применении предусмотренной договором санкции в виде неустойки является обоснованным. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений, взыскании ущерба от незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Истец Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, указав материальным истцом администрацию муниципального образования «Казачинско-Ленский
Описательная часть
Таким образом, договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан заключен сторонами с нарушением норм законодательства (частей 1, 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ, подпунктов «а», «б» ч. 4 ст. 2 п/п «а» п. 3 ч. 4 ст. 2
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем, как указывает прокурор в исковом заявлении и не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу бюджета <адрес> неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая вышеприведенные представленные сторонами доказательства, суд считает установленным, что в соответствии с указанными выше договорами купли-продажи лесных насаждений ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан удовлетворить частично
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с нее в пользу бюджета Пермского края неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в ГКУ «Кишертское лесничество» было подано заявление о заключении с ней договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а именно для строительства жилого дома
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает установленным, что в соответствии с указанным выше договором купли-продажи ответчик приобрела лесные насаждения для заготовки древесины
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными (расторжении) договоров купли-продажи лесных насаждений, взыскании убытков, признании технологической карты несоответствующей оспариваемым договорам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>, ГКУ ПК «Управление лесничествами <адрес>» о признании недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Указывает о нарушении прав истца на предоставление доказательств. Суд не вынес определение о том, какие обстоятельства имеют значение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договоры купли продажи лесных насаждений № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, закончили свое действие <дата>. С <дата> в силу закона все
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Управление лесами Брянской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> 04.03.2021 в письменном заявлении в ГКУ Брянской области «Трубчевское лесничество» просил о заключении договоров купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2021 <ФИО> обратился с заявлениями в ГКУ Брянской области «Трубчевское лесничество» о заключении с ним договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины в целях
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> признал факт реализации древесины, вместе с тем, ссылался на заблуждение относительно запрета реализации полученной древесины, просил учесть, что является пенсионером, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Управления лесами Брянской области к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений –удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Вохомское лесничество» (далее - ОГКУ «Вохомское лесничество») обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании с него неустойки за нецелевое использование древесины по договору
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, заявили отказ от непосредственного участия в судебном заседании, что является их диспозитивным правом
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Октябрьское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Управление лесами <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между Управлением лесами <адрес> в лице директора ГКУ <адрес> «Клинцовское лесничество» <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования не согласился, пояснил, что он направлял в лесничество уведомление об использовании заготовленной древесины, однако подтверждающих документов представить не может
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по использованию приобретенной древесины для собственных нужд. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления лесами <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений – удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее – ОГКУ «Октябрьское лесничество») обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании с него неустойки за нецелевое использование древесины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен в части взыскания неустойки в размере 304 167,42, так как часть вырубленного леса была нестроевая (фаут), об этом он сообщал в Октябрьское лесничество
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Октябрьское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Истец областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее – ОГКУ «Октябрьское лесничество») обратился в суд с исковым требованием к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки в размере 214 688,25 руб
Описательная часть
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Из материалов дела следует, что ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины для отложения
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Октябрьское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Управление лесами <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между Управлением лесами <адрес> в лице директора ГКУ <адрес> «Клинцовское лесничество» <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Управления лесами <адрес> и третьего лица ГКУ <адрес> «Клинцовское лесничество» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> свои обязательства по целевому использованию заготовленной древесины на строительство жилого дома не выполнил, руководствуясь приведенными правовыми нормами
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления лесами <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений – удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Вохомское лесничество» (далее - ОГКУ «Вохомское лесничество») обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли
Описательная часть
В суде установлено и из представленных материалов дела следует, что 17.01.2023г <ФИО> обратилась в департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о предоставлении государственной услуги «Принятие решения
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> добровольно заключила договор № от 13.02.2023г и взяла на себя
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Вохомское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее - ОГКУ «Октябрьское лесничество») обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору
Описательная часть
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Из материалов дела следует, что ответчиком и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Департамент лесного хозяйства Костромской области, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Первый заместитель директора департамента <ФИО> направила ходатайство о рассмотрении дела без участия их
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Октябрьское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее - ОГКУ «Октябрьское лесничество») обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании (25.07.2025г) пояснила, что для ремонта своего дома и хозпостроек написала заявление для выделения леса на эти цели. Договор купли-продажи лесных насаждений заключал её представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> добровольно заключила договор № от 10.01.2023г и взяла на себя
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Октябрьское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О возложении обязанности вывести заготовленную древесину и взыскании неустойки за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности произвести вывозку с лесосеки заготовленной древесины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержал полностью. Дополнительно пояснил, что по заявлению <ФИО> срок действия договоров был продлен, он обещал вывезти древесину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возложении на ответчика обязанности вывезти древесину с лесных участков являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку оставление древесины не освобождает лицо
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к <ФИО> о возложении обязанности вывести заготовленную древесину и взыскании неустойки за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Республиканское агентство лесного хозяйства Республики Бурятия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям: Учитывая изложенные нормы закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец Республиканское агентство лесного хозяйства просит взыскать с <ФИО> неустойку в размере 140951,70 руб. за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений № от <дата> и № от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договоров, а именно на п. № договоров №, № от <дата>, согласно которому покупатель не вправе отчуждать или передавать другому лицу древесину, заготовленную для собственных нужд, истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия договоров №, № от <дата>, суд приходит к выводу, что условиями договоров не установлена обязанность ответчика использовать
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам купли-продажи лесных насаждений, оставить без удовлетворения
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений и обязании вывести древесину, произвести очистку лесосеки от порубочных остатков
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение Иркутской области «Нукутское лесничество» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, где указывает, что 27 января 2025 года между Государственным казенным учреждением Иркутской области
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Иркутской области «Нукутское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений и обязании вывести древесину, произвести очистку лесосеки
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений, возложении обязанности обеспечить очистку лесосек от порубочных остатков
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений, возложении обязанности обеспечить очистку лесосек
Описательная часть
Представитель истца - Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по очистке лесосеки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Комитета по природным ресурсам
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений, возложении обязанности обеспечить очистку лесосек от порубочных остатков
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лестных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Управление лесами Брянской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указало, что <дата> между Управлением лесами <адрес> в лице директора ГКУ Брянской области «Клинцовское лесничество» <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления лесами Брянской области в лице ГКУ Брянской области «Клинцовское лесничество» <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, возражала в снижении
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом выявлено нецелевое использование древесины ответчиком. Ответчиком в судебном заседании доказательств, целевого использования древесины по договору купли
Резолютивная часть
Исковое требование Управления лесами Брянской области удовлетворить частично
