О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Эта категория охватывает споры о взыскании штрафных санкций (неустойки) в рамках сделок с лесными насаждениями. Она касается как ситуаций, когда гражданин покупает лес для личного использования, так и случаев, когда древесина, собранная для личных нужд, затем продается или передается другим лицам. Судебные акты здесь анализируют соблюдение договорных обязательств и применение мер ответственности за их нарушение.
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, обязании провести очистку мест рубок (лесосек) от порубочных
Вводная часть
Представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области - директор ГОКУ «Валдайское лесничество» <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> представителем Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области и <ФИО> заключен договор № купли-продажи лесных насаждений
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи лесных насаждений от <дата> №. Учитывая, что обязанность по устранению указанных нарушений законодательства лежит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице Государственного областного казенного учреждения «Валдайское лесничество» к <ФИО>, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании договоров купли-продажи лесных насаждений недействительными, взыскании ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2022 между Территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Усольскому лесничеству (далее Усольское лесничество) и <ФИО> заключено два договора купли
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений от 25.03.2022 , заключенный между Территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Усольскому лесничеству и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 243 108 рублей
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, дополнительно пояснил, что в случае изменения обстоятельств, связанных
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 243 108 рублей
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 480 357 рублей
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца – заместитель начальника Отдела лесных отношений <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, возражал против снижения размера
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО>, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи древесины для собственных нужд
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «» обратилось в суд с иском к Могильному <ФИО> в обоснование требований указано, что между Министерством природных ресурсов, лесного
Описательная часть
Представитель истца Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущено нецелевое использование древесины, приобретенной по договору купли-продажи для собственных нужд, до настоящего времени Могильный <ФИО> в установленный претензией срок
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «» к Могильному <ФИО> удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 240 876 рублей
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, дополнительно пояснил, что в случае изменения обстоятельств, связанных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума №)
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 240 876 рублей
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 245 997 рублей
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, дополнительно пояснил, что после судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требованияМинистерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 245 997 рублей
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 238 380 рублей
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 238 380 рублей
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 243 261 рубль
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца – Начальник Отдела лесных отношений <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме. Судом достоверно установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО>, удовлетворить
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений от 28.01.2020г №
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение “Вохомское лесничество” (далее – ОГКУ «Вохомское лесничество», истец) обратилось в суд с исковым требованием к ломакин Р.С. (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нецелевое использование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица ОГКУ «Вохомское лесничество», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл. Директор ОГКУ «Вохомское лесничество» <ФИО> направила ходатайство
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ломакин Р.С. через своего доверителя <ФИО>, действующего
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Вохомское лесничество» о взыскании с ломакин Р.С. неустойки за нецелевое использование древесины, предоставленной по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение “Вохомское лесничество” (далее – ОГКУ «Вохомское лесничество», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нецелевое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица ОГКУ «Вохомское лесничество», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не прибыл. Директор ОГКУ «Вохомское лесничество» <ФИО> направила ходатайство
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Вохомское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений удовлетворить
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений от 09.10.2020г № 72
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Вохомское лесничество» (далее – ОГКУ «Вохомское лесничество», истец) обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нецелевое использование
Описательная часть
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Из материалов дела следует, что ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины для отложения
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Вохомское лесничество» о взыскании с <ФИО> неустойки за нецелевое использование древесины, предоставленной по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 2 от 20.04.2022 года
Вводная часть
ОГКУ «Нейское лесничество» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 2 от 20.04.2022 года в размере 64 960 рублей 29 копеек. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседание представитель ОГКУ «Нейское лесничество» Рак С.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и просил суд их удовлетворить. Также суду указал, что древесина
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт того, что ремонт хозяйственных строений по адресу: <адрес> не произведено и не ведется, суд приходит к выводу о доказанности факта нецелевого использования
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Нейское лесничество» удовлетворить частично
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, понуждении заключить данный договор
Вводная часть
Б.К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ Иркутской области «Усть-Удинское лесничество», полагая незаконным его отказ по формальному основанию о предоставлении недостоверных данных и мотиву наличия на земельном участке объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.К.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении. Суду дополнительно пояснила, что на земельном участке, предоставленном ей как молодому специалисту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б.К.В к ГКУ Иркутской области «Усть-Удинское лесничество» о признании незаконным отказа заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, понуждении заключить данный договор удовлетворить
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на реконструкцию жилого дома и хозяйственных строений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее – ОГКУ «Октябрьское лесничество», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Шураков И.В. (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нецелевое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица ОГКУ «Октябрьское лесничество» - директор <ФИО> полностью поддержала заявленные требования, изложив их доводы аналогично указанным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шураков И.В. добровольно заключил договор от 28.08.2020г № и взял на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Октябрьское лесничество» к Шураков И.В. о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 28.08.2020г № удовлетворить частично
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Республиканское агентство лесного хозяйства Республики Бурятия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> сумму неустойки в размере 60 000 рублей, т.к. ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата> №-Н, в размере 243108 рублей
Вводная часть
Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> (далее МПРиЭ НСО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в основание требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
<ФИО> <дата> обратился в отдел лесных отношений по <адрес> лесничеству с заявлением о заключении договора купли-продажи древесины для собственных нужд граждан, в объеме 100 куб.м. деловой древесины для реконструкции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО>, паспорт 5017 №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений №34 от 07.07.2022 года
Вводная часть
ОГКУ «Нейское лесничество» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 34 от 07.07.2022 года в размере 6 066 рублей 48 копеек. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседание представитель ОГКУ «Нейское лесничество» Рак С.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и просил суд их удовлетворить. Также суду указал, что древесина
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт того, что древесина ответчиком была отчуждена после заключения договора купли-продажи лесных насаждений, суд приходит к выводу о доказанности факта нецелевого
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Нейское лесничество» удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 24 от 31.01.2022
Вводная часть
Истец Областное государственное казенное учреждение «Вохомское лесничество» (далее по тексту – ОГКУ «Вохомское лесничество») обратилось в суд с вышеуказанным исковым требованием к <ФИО>, мотивировав тем, что ОГКУ «Вохомское
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из представленных материалов дела, что 24.12.2020 <ФИО> обратился в департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно заключил договор купли-продажи лесных насаждений и взял на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Вохомское лесничество» к <ФИО> удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 24 от 31.01.2022
Вводная часть
Истец Областное государственное казенное учреждение «Вохомское лесничество» (далее по тексту – ОГКУ «Вохомское лесничество») обратилось в суд с вышеуказанным исковым требованием к <ФИО>, мотивировав тем, что на основании приказа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из представленных материалов дела, что 13.01.2022 <ФИО> обратился в департамент лесного хозяйства <адрес> с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно заключил договор купли-продажи лесных насаждений и взял на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Вохомское лесничество» к <ФИО> удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере <обезличено>
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца – Начальник Отдела лесных отношений <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, возражал против снижения размера неустойки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума №)
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО>, удовлетворить частично
