Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения работодателя, которые привели к применению к нему дисциплинарных взысканий. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности мер, таких как выговоры, замечания или увольнение. Изучается, были ли соблюдены все процедуры и нормы трудового законодательства при наложении взыскания.
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании протоколов о назначении дисциплинарных взысканий незаконными, взыскании недополученной премии, выводе из группы риска
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 2003 года по настоящее время он работает в должности машиниста электровоза Эксплуатационного локомотивного депо Забайкальской дирекции тяги Филиала ОАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что приказом № 32 от 25 февраля 2003 года <ФИО> принят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятое по результатам совещания от 14.03.2023 решение <ФИО> не оспаривается. С учетом изложенных обстоятельств требования истца о признании незаконными протоколов совещаний от 24.01.2023 и 27.02.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Эксплуатационному локомотивному депо «Чита» Забайкальской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» о признании протоколов о назначении дисциплинарных взысканий незаконными, взыскании недополученной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными и отмене заключения, решения о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса в качестве адвоката, восстановлении записи в Едином государственном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Адвокатской палате Ростовской области о признании незаконным и отмене заключения, решения о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса в качестве адвоката, восстановлении записи в Едином
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд признать заключение Квалификационной комиссии Адвокатской
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адвокатской палате Ростовской области, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПК колхоз «Новая волна», Министерство Юстиции по Ростовской области о признании
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным взыскания исполнительского сбора, взыскании суммы исполнительского сбора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указала, что в Дзержинском РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.02.2022г., по которому
Описательная часть
Представитель ответчика – Главного Управления ФССП по <адрес> <ФИО> в судебном заседании считала заявленные требования необоснованными, просила в иске отказать. Судом установлено, что 25.02.2022г
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Вместе с тем, при разрешении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Дзержинскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене заключения, обязании провести медицинское освидетельствование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казённому учреждению «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным и отмене заключения Центральной
Описательная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные, проходил военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации, в том числе в период проведения
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований, суд полагает необходимым руководствоваться следующими нормами действующего законодательства Российской Федерации. Исходя из фактических обстоятельств дела и правового регулирования спорных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России о признании незаконным и отмене заключения, обязании провести медицинское освидетельствование - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными дисциплинарных взыскании, взыскание невыплаченной заработной платы и других выплат
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РСМ» о признании недействительными дисциплинарных взыскании, взыскание невыплаченной заработной платы и других выплат, просила отменить незаконные приказы о дисциплинарных взысканиях № 1-23/12
Описательная часть
Судом установлено, что истец осуществляла трудовую деятельность в компании ответчика на основании трудового договора ТД № 10-07 от 10.07.2023 года в должности инженера-конструктора, трудовой договор был бессрочным, на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае, сокращения штата сотрудников, однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в увольнении по сокращению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РСМ» о признании недействительными дисциплинарных взыскании, взыскание невыплаченной заработной платы и других выплат – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился к ГАУЗ СО «Городская клиническая больница №14 город Екатеринбург» (далее – ГКБ №14) с иском о признании незаконным дисциплинарного взыскания, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании
Описательная часть
Протокольным определением от 02.08.2022 к производству суда приняты уточненные исковые требования (л.д. 237), согласно которым <ФИО> просит признать незаконным привлечение его к дисциплинарной ответственности, признать
Мотивировочная часть
Суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя истца о том, что при истребовании объяснений у работника ему не была доведена вся информация о поступившей жалобе. Кроме того, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская клиническая больница №14 город Екатеринбург» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, признании незаконным
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным <ФИО> о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству региональной безопасности Владимирской области о признании незаконным <ФИО> о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно указал, что по результатам проверки Счетной палатой учреждения было выписано представление от <дата> ###, которое исполнено
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГКУ ВО «Служба гражданской обороны, пожарной безопасности, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Владимирской области», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании штрафов незаконными, их отмене, снижении штрафа, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Каршеринг» о признании штрафов незаконными, их отмене, снижении штрафа, взыскании штрафа
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать штрафы, выставленные истцу в размере 76 670 руб. незаконными и отменить, снизить размер штрафа в порядке 333 ГК РФ, в случае удовлетворения иска взыскать с ответчика сумму, уплаченную
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для признания штрафов незаконными не имеется, кроме того, часть штрафных санкций была добровольно уплачена истцом, от взыскания штрафа в размере 100 000 руб. АО «Каршеринг» отказался
