Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения работодателя, которые привели к применению к нему дисциплинарных взысканий. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности мер, таких как выговоры, замечания или увольнение. Изучается, были ли соблюдены все процедуры и нормы трудового законодательства при наложении взыскания.
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания, его отмене, взыскании морального вреда в размере руб. 00 коп
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания с занесением в личное дело, его отмене, взыскании морального вреда в размере руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно представив фотографию окна в актовом зале <ФИО> и указав, что после выхода
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, представителя ответчика директора <ФИО>» <ФИО>, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства каждое в отдельности на предмет относимости, допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать в полном объёме за необоснованностью
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, оформленное приказом от 09 февраля 2023 года № 58. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представители ответчика – <ФИО>, <ФИО> против исковых требований возражали по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Однако суд не может согласиться с данными доводами. Суд также принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ «Инфекционная больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене, - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, оформленное приказом от 16 декабря 2022 года № 711. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил в иске отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Доводы возражений на исковое заявление по существу цитируют постановления Главного государственного санитарного врача
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ от 16 декабря 2022 года № 711 «О наложении дисциплинарного взыскания на <ФИО>»
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде выговора и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании незаконно неначисленной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПензаМолИнвест» о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде выговора и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания указав, что с 09.09.2016г. работает в ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ПензаМолИнвест» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.10.2021г., с иском не согласилась, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что у ответчика имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поскольку в материалах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПензаМолИнвест» о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде выговора и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании незаконно неначисленной
Истринский городской суд (Московская область) · О применении дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к АО«Моспроект?3» о признании незаконным приказа №-лс от <дата> об увольнении на основании п. 5 ч. 2 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом <дата> между АО «Моспроект-3» и Р. заключен трудовой договор №, согласно которому
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что АО«Моспроект?3» не представлено доказательств, свидетельствующих о законности увольнения <ФИО> по п. 5 ч. 2 ст. 81 ТК РФ, Р. <дата> подано заявление
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде предупреждения, приказа от 28.06.2024 г., взыскании морального вреда, и о признании незаконным применения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Чемальский районный суд РА с исковым заявлением к СПК «Эликманарский» о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде предупреждения, приказа
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Чемальский районный суд РА с исковым заявлением к СПК «Эликманарский» о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде строгого
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом ч. 5 ст. 192 ТК РФ и разъяснений п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 суд принимает во внимание факт непредставления работодателем в материалы дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к СПК «Эликманарский» о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде предупреждения, приказа от 28.06.2024 г., взыскании морального вреда
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности в виде выговора и увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в соответствии с трудовым договором от <дата> и приказом о приеме на работу от <дата> №...-лс истец трудоустроена в Муниципальное бюджетное
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным приказ от <дата> №...-лс о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения и восстановить <ФИО> в должности специалиста по кадрам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что увольнение истца произведено незаконно, в связи, с чем приказы от <дата> №...-лс, <дата> №...-лс, <дата> №...-лс о применении к истцу дисциплинарных взысканий
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания, о нарушении условий содержания в карцере, о признании незаконным применение физической силы, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследующем уточненным, к ФСИН России, ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания, о нарушении условий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отказался от дальнейшего личного участия при рассмотрении настоящего административного дела, в связи с его ненадлежащим извещением, в связи с чем участие административного истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФСИН России, ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания, о нарушении условий содержания в карцере, о признании
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании морального вреда в размере рублей, премии ко Дню медицинского работника в размере рублей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное приказом КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» №-ЛС от <дата>; взыскать с ответчика в его пользу моральный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы заявления поддержал, просил признать незаконным применение к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом №-ЛС от <дата>, взыскать с ответчика в его
Мотивировочная часть
Свидетель Свидетель №2 показала суду, что работает ГБУЗ «Приморский краевой перинатальный центр» врачом-акушером гинекологом в должности заместителя главного врача. По приказу Министерства здравоохранения Приморского края все специалисты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании дисциплинарных взысканий незаконными, признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконными приказы ООО «Дрим Тим» ***, ***, ***, ***, ***, *** от ХХХХ о применении дисциплинарных взысканий
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности (л.д.101 том 1) <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Суд, выслушав присутствующих в
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика не доказано совершение истцом дисциплинарных проступков, то есть неисполнения или ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДРИМ ТИМ» (фитнес-клуб «Up&Up») о признании дисциплинарных взысканий незаконными, признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда, обязании
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными акта совершения дисциплинарного проступка <дата>, приказа главного врача ГБУ РД «Республиканский кожно-венерологический диспансер» от <дата> №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РД «Республиканский кожно-венерологический диспансер», Министерству здравоохранения Республики Дагестан о признании незаконными акта совершения дисциплинарного проступка <дата>, приказа
Описательная часть
При этом в приказе указано: «<дата> примерно в 12:00 <ФИО> повторно (ранее также <дата>) создала конфликтную ситуацию с врачом приемного отделения <ФИО> в присутствии пациентов и медицинских работников. В ходе
Мотивировочная часть
Давая оценку Акту о совершении дисциплинарного проступка от <дата>, суд считает его составленным с нарушением норм ТК РФ, устанавливающих порядок привлечения лица к дисциплинарной ответственности, в связи с тем, что акт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ РД «Республиканский кожно-венерологический диспансер» , Министерству здравоохранения Республики Дагестан о признании незаконными акта совершения дисциплинарного проступка <дата>, приказа главного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, просит суд признать незаконность приказов ФГУП «ГРЧЦ» об объявлении простоя по вине работодателя в отношении <ФИО> от <дата> №-л/с, от <дата> №.01-1лс, от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал полностью. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения представил письменный отзыв. Согласно пункту статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Работодатель своими неправомерными действиями и бездействием причинил <ФИО> моральный вред (ст.237 ТК РФ), который повлёк за собой нравственные и физические страдания истца (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). Суд полагает
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании протоколов о назначении дисциплинарных взысканий незаконными, взыскании недополученной премии, выводе из группы риска
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 2003 года по настоящее время он работает в должности машиниста электровоза Эксплуатационного локомотивного депо Забайкальской дирекции тяги Филиала ОАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что приказом № 32 от 25 февраля 2003 года <ФИО> принят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятое по результатам совещания от 14.03.2023 решение <ФИО> не оспаривается. С учетом изложенных обстоятельств требования истца о признании незаконными протоколов совещаний от 24.01.2023 и 27.02.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Эксплуатационному локомотивному депо «Чита» Забайкальской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» о признании протоколов о назначении дисциплинарных взысканий незаконными, взыскании недополученной
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным взыскания исполнительского сбора, взыскании суммы исполнительского сбора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указала, что в Дзержинском РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.02.2022г., по которому
Описательная часть
Представитель ответчика – Главного Управления ФССП по <адрес> <ФИО> в судебном заседании считала заявленные требования необоснованными, просила в иске отказать. Судом установлено, что 25.02.2022г
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Вместе с тем, при разрешении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Дзержинскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным <ФИО> о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству региональной безопасности Владимирской области о признании незаконным <ФИО> о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно указал, что по результатам проверки Счетной палатой учреждения было выписано представление от <дата> ###, которое исполнено
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГКУ ВО «Служба гражданской обороны, пожарной безопасности, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Владимирской области», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании штрафов незаконными, их отмене, снижении штрафа, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Каршеринг» о признании штрафов незаконными, их отмене, снижении штрафа, взыскании штрафа
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать штрафы, выставленные истцу в размере 76 670 руб. незаконными и отменить, снизить размер штрафа в порядке 333 ГК РФ, в случае удовлетворения иска взыскать с ответчика сумму, уплаченную
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для признания штрафов незаконными не имеется, кроме того, часть штрафных санкций была добровольно уплачена истцом, от взыскания штрафа в размере 100 000 руб. АО «Каршеринг» отказался
