Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права нарушенным, признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУЗ «Медико-санитарная часть 41 ФСИН России», Российской Федерации в лице ФСИН России о признании права нарушенным, признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что в результате некачественного оказания ей медицинской помощи её
Мотивировочная часть
<дата> Территориальным органом Росздравнадзора по Камчатскому краю в адрес <ФИО> был направлен письменный ответ на обращение, согласно которому в ходе проведенной проверки доводы жалобы <ФИО> подтвердились
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ярославль», в котором просила признать незаконными действия (бездействие) ответчика в части направления истцу уведомления о невозможности заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, не оспаривал наличие оснований для заключения договора, указал, что истцу направлен проект
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей, компенсации морального вреда, встречному иску АО «АтомЭнергоСбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт»» (далее по тексту АО «АтомЭнергоСбыт») о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» <ФИО> в судебном заседании первоначальные требования не признала, поддержав письменные возражения. Встречные требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возникновение обязанности потребителя исполнять обязательства по договору энергоснабжения между <ФИО> и АО «АтомЭнергоСбыт», в том числе, оплачивать поставленную
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа, признании случая страховым, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Филиалу №1 ГУ – Красноярского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (изменил наименование на Отделение фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дополнив, что непосредственно забор биоматериала у пациентов она не осуществляла, с пациентами не контактировала. Также пояснила, что больница в состав ковидного
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав стороны, заслушав заключение старшего помощника прокурора, погашавшего, что оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным отказа, признании случая страховым, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании бездействия незаконным, об устранении допущенных нарушений, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в июне 2024 года обратилась к ответчику за услугой по протезированию зубов верхней и нижней челюсти. Услуги <ФИО> начали оказывать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени ответчиком не дан ответ на заявление от 07.03.2025
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий, ответа незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – ФКУ ИК-25) о признании незаконными действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ФКУ ИК-25 и <ФИО> заключен трудовой договор, по которому истец принята на должность инженера техотдела. Трудовой договор заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании действий, ответа незаконными, возложении
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий, оспаривании ответа, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК № 25
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании незаконными действий
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий и бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий и бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить допущенные нарушения. В
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда со стороны Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Генеральному прокурору Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить действия - отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений (л.д.30-34), обратилась в суд с иском к ООО «Хартия» о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО), возложении на ответчика обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «Хартия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признала заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, в связи со следующем. Судом установлено, что истец постоянно не проживает в жилом доме по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» , - отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хартия» о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО), возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «Хартия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, в связи со следующем. Судом установлено, что истец постоянно не проживает в жилом доме по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» , - отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хартия» о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО), возложении на ответчика обязанности произвести <ФИО> перерасчет путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Хартия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, в связи со следующем. Судом установлено, что истец постоянно не проживает в жилом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <номер> - отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хартия» о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО), возложении на ответчика обязанности произвести <ФИО> перерасчет путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «Хартия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признала заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, в связи со следующем. Судом установлено, что <ФИО> постоянно не проживает в жилом доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» , - отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 19.06.2023 она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки в связи с рождением и воспитанием ребенка. 26.06.2023
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика от 26.06.2023 об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки незаконным, возложить на ответчика обязанность принять решение об удовлетворении заявления истца
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей, компенсации морального вреда
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СевЛесПил» о признании действий ответчика по предоставлению в налоговый орган сведений о наличии задолженности по НДФЛ за ** ** ** в размере 90 662 руб. незаконными; возложении
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям иска. В судебном заседании представитель ответчика с требованиями истца не согласилась по доводам возражений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма заработной платы в размере 697 398,24 руб., выплаченная работнику, восстановленному в ранее занимаемой должности в соответствии с решением суда, за время вынужденного прогула
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований к ООО «СевЛесПил» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, компенсации морального вреда, - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, обязании произвести определенные действия, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> <ФИО> о признании действий незаконными, обязании произвести определенные действия
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> <ФИО>, представитель ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, ФССП России <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что изъятие денежных средств со счета истца, не является безусловным основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку само по себе не свидетельствует о посягательстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> <ФИО>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, ГУФССП России
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании постановления и действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес>, ООО «Велен», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № им. <ФИО>», МКУ Департамент городского хозяйства Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Документов об обратном, в том
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании данного постановления ( № от <дата>) незаконным, суд исходит из следующего. Кроме того, суд учитывает, что спорные гаражи являются самовольными и по причине того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Велен», Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № им
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тульский Двор» (ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Тульский Двор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленных требований не признал, полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку с актом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> комиссией в составе начальника ЖЭУ ООО «Управляющая компания Тульский Двор», слесаря-сантехника ООО «Управляющая компания Тульский Двор» был составлен акт
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий, отказа в выдаче, направлении справки, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК № 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.7) на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и доводы сторон в совокупности, принимая во внимание должностные обязанности истца, виды деятельности ЦТАО ФКУ ИК № 25, суд полагает, ФКУ ИК № 25 отсутствовали правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании незаконными действия, отказа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, признании права на получение возмещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2019г. между ИП <ФИО> и ООО Строительная компания «Вектор» заключен договор участия в долевом строительстве № 3-4-1-141
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома перешло право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору истцом были
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, признании права на получение возмещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2019г. между ИП <ФИО> и ООО Строительная компания «Вектор» заключен договор участия в долевом строительстве № 3-4-1-141
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома перешло право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору истцом были
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности дать ответы на обращения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании незаконным и отмене заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что бездействие ответчика нарушает положения статей 10 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Мотивировочная часть
В последующем ответчик выявил ошибку в адресе электронной почты (указано «ru» вместо «com») и направил документы 07 марта 2023 года с использованием услуг почтовой связи по месту жительства <ФИО> Истец факт получения документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании бездействия незаконным, возложении обязанности дать ответы на обращения, взыскании компенсации морального
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, признании факта нарушения личного неимущественного права, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ), Управления Министерства внутренних дел России по Томской области (далее -УМВД России по Томской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что /дата/ в МО МВД России «Асиновский» У МВД России по Томской области поступило заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, показания свидетелей, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Производство по делу в части исковых требований <ФИО> о признании действий (бездействия) должностных лиц Асиновского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Томской области Следственного комитета Российской
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий (бездействия) незаконными, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми с иском об установлении факта нарушения ответчиком срока выдачи копии трудовой книжки, копии приказа Филиала о премии за **
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, направив для участия в деле своего представителя. Как следует из материалов дела, ** ** ** <ФИО> на имя директора Филиала по системе электронного документооборота
Мотивировочная часть
Отсюда, принимая во внимание, что, в нарушение требований законодательства, копии истребованных документов, как то: копия трудовой книжки, копия приказа Филиала о премии за ** ** ** года, копия приказа Филиала о внесении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к ПАО «Россети Северо-Запад» (...) о признании действий (бездействия) незаконными, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании акта незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать акт о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата> недействительным, аннулировать задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 12924,18 руб., взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является собственником жилого дома, общей площадью 56 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-тухум, пер.Школьный, 7/1. Между ним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах имеется объяснительная почтальона <ФИО>, в которой указано, что <дата> поступило заказное письмо по адресу: <адрес> на имя <ФИО>, которое было обработано в ОПС Новоселенгинск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , ПАО «Россети Сибирь» о признании акта незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации ущерба, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указала, что с 2018 года она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес >
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес >, а также расположенного на нем жилого дома (КН № соответственно)
Мотивировочная часть
Вместе с тем 19 марта 2023 года без каких-либо уведомлений дом истца был отключен от электроснабжения, причиной со слов председателя СНТ «Лазурное» явилась имевшая место задолженность по членским и обязательным взносам
