Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СК «Вектор» и ООО «Юг Опт Торг» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № 4-1-3-26 от 24.05.2019, включающий
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома перешло право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору истцом были
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СК «Вектор» и ООО «Юг Опт Торг» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № 4-1-3-26 от 24.05.2019, включающий
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома перешло право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору истцом были
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница», в котором просила признать незаконными действия ответчика ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» по уничтожению ранее установленных законом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в органы прокуратуры с заявлением по вопросу нарушения законодательства в сфере здравоохранения ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница». В ходе проверки Одинцовской
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» о признании незаконными действия, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда – отказать
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> 07.03.2023г. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержала иск в полном объеме. Судом установлено, что 23.12.2021г. <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии, предоставив, в том числе: Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что архивные справки о заработной плате № от 27.10.2021г., № от 27.10.2021г. не приняты пенсионным органом к зачету, поскольку в них не указаны сведения о денежной единице, в которой осуществлялось начисление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным, признании дискриминации, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д. 11), в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> в части признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невключении в должностную инструкцию инженера отдела МТО УПП и СП
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании бездействия
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании начислений незаконными, возложении обязанности не производить начисления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконными действия ООО «Карасьеозерск-Сервис» по начислению <ФИО> платы за коммунальные услуги по обслуживанию общего имущества за период с декабря 2015 года по декабрь 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, требования иска поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Карасьеозерск-Сервис» о признании начислений незаконными, возложении обязанности не производить начисления, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» о признании решений незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, то, что истец с <дата> пользуется жилым помещением по адресу:
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
-квартиры со строительным номером 92, проектной площадью 61,16 кв.м., расположенной в подъезде № на 2 этаже в многоквартирном жилом <адрес>, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с выплаченной стоимостью 2 079 440 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Фонду о признании незаконным отказа в выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель Брус М.А. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал его интересы представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности, участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи. В ходе судебного заседания представитель
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, руководствуясь пунктом п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30, суд считает, что период с 15 декабря 2000 года по 30 апреля 2002 года подлежит зачету в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования Брус <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Защитим себя сами» обратилась в суд с иском к ГУПС «УК Нахимовского района», в котором, уточнив исковые требования просила признать несоответствующими требованиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные содержанию искового и уточненного заявлений, просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание пояснения сторон, а также исследованные письменные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Защитим себя сами" к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании принять решение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения комиссии УМВД России по Тюменской области от <дата> в части отказа в назначении единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещении вреда
Описательная часть
Представитель ответчика УМВД РФ по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в возражениях. Как установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УМВД России по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения, обязании принять решение, взыскании компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения закона, взыскании компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области, УФССП РФ по Белгородской области о признании незаконными действия судебного
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчиков Российской Федерации в лице ФССП Российской Федерации, УФССП России
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные доводы правильность расчета задолженности по алиментам не опровергают, поскольку не исключают обязанность административного истца уплачивать алименты в указанный период, в указанном размере. Такой подход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконными действий
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Солнечный город» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки. В
Описательная часть
Также <ФИО> указывает, что в нарушение положений действующего законодательства в подъездах спорного многоквартирного жилого дома отсутствуют доски объявлений, либо информационные стенды, содержащие информацию
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ответчиком действующего законодательства в части порядка предоставления собственникам жилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Солнечный город» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, обязании совершения определенных действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административном ответчику СМО по ИДРЗ ГУФССП по г. Москве с требованиями о признании действий (бездействия) должностных лиц в части непринятия мер к исполнению
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СМО по ИДРЗ ГУФССП по г. Москве, судебному приставу-исполнителю СМО по ИДРЗ ГУФССП по адрес Максиму Леонидовичу о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, обязании
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, отмене постановления о наложении ареста, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с названными требованиями, уточенными в ходе судебного разбирательства, в обоснование которых указала, что она является стороной сводного исполнительного производства № 15135/21/30005-СД. Денежные средства, ПАО
Описательная часть
При рассмотрении дела истцом изменены и увеличены исковые требования, согласно поступившему заявлению истец указал, что Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 03 апреля 2023 года были удовлетворены требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Ахтубинскому РОСП УФССП России по Астраханской области
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным действий по отказу в удостоверении доверенности, возложении обязанности удостоверить доверенность, компенсации морального вреда, признании незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что <дата> она обратилась к ответчику с просьбой удостоверить доверенность от её имени на представительство в суде общей юрисдикции, в чём ей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении управляющей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконным направление ответа от <дата> простой корреспонденцией, возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Концепт-1» о признании незаконным действий по отказу в удостоверении доверенности, возложении обязанности удостоверить доверенность, компенсации морального вреда, признании незаконными действий
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в выплате незаконным, о возложении обязанности доначислить и выплатить выплату на иждивенца, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении иждивенца <ФИО>, <дата> года рождения, к доначислению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, <дата> года рождения, на момент обращения истца с иском в суд о перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм находился на иждивении <ФИО>, как несовершеннолетний не достигший 18 лет, а с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании отказа в выплате незаконным, о возложении обязанности доначислить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений МСЭ незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» Минтруда России, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России о признании решений МСЭ незаконными, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по УР» <ФИО>, действующий на основании доверенности возражал относительно удовлетворения исковых требований, поддержал письменные пояснения, в которых указал, что
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, суд полагает, что доводы истца о нарушении его прав при освидетельствования в МСЭ не нашли своего подтверждения, действия ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» Минтруда России, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России о признании решений МСЭ об отказе в установлении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности поставить на учет, взыскании пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ РК «Центр занятости населения г. Сыктывкара» и с учетом дополнений просила о признании отказа в постановке на учет в качестве безработной незаконным, возложении обязанности поставить на учет
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска, указав, что не желает проходить какую бы то ни было регистрацию в качестве безработной в электронном виде, в том числе создавать аккаунты и личные
Мотивировочная часть
Выражая несогласие с тем, что постановка на регистрационный учет осуществляется центрами занятости населения на основании заявления гражданина, обратившегося в центр занятости населения в форме электронного документа, направленного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ГУ РК «Центр занятости населения г. Сыктывкара» о признании отказа незаконным, возложении обязанности поставить на учет, взыскании пособия, компенсации морального вреда – отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным не начислении премии, признании незаконным распоряжения в части, признании факта дискриминации, возложении обязанности, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного искового заявления в последней редакции в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд к Пермской краевой организации профессионального союза работников народного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, поддержав доводы иска. При этом указал, что отчет по правовой работе за 2023 года со сроком исполнения 15 февраля 2024 год не были им
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Анализируя представленные доказательства, в частности положение о премировании профсоюзных работников, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Пермской краевой организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации о признании незаконным не начислении премии, признании незаконным распоряжения в части, признании факта
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным нарушение сроков рассмотрения обращения, признании незаконным решения, обязании, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УСЗН ЮЗАО гор. Москвы и просит суд согласно уточненным требованиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец <ФИО>, паспортные данные, в соответствии с п.1
Мотивировочная часть
В отношении требований истца о вынесении частных определений суд отмечает, что это является правом, а не обязанностью суда, оснований для вынесения, которых суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН ЮЗАО гор
