Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании действий незаконными, признании отказа незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «КТК», в котором с учетом уточнения требований просит признать неправомерными действия ответчика по отказу в выдаче истцу в порядке ст. 62 ТК РФ заверенных надлежащим образом копий (выписок)
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с **.**,**г. <ФИО> была принята на работу в АО «КТК» на должность кондуктора 2 класса на неопределенный срок. (л.д. 4, 45-46) В судебном заседании допрошена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, установив, что истец, осуществляя трудовые обязанности кондуктора в АО «КТК», обратилась к работодателю с заявлением о выдаче ей надлежащим образом заверенных копий документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Кемеровская транспортная компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании действий незаконными, признании отказа незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «КТК», в котором с учетом уточнения требований просит признать неправомерными действия ответчика по отказу в выдаче истцу в порядке ст. 62 ТК РФ заверенных надлежащим образом копий (выписок)
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с **.**,**г. <ФИО> был принят на работу в АО «КТК» на должность кондуктора 2 класса на неопределенный срок. (л.д. 4, 48-52) Разрешая заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, установив, что истец, осуществляя трудовые обязанности кондуктора в АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Кемеровская транспортная компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий и отказа незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д. 12), в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в заявлении. Как
Мотивировочная часть
Анализируя положения статьи 62 ТК РФ, суд приходит к выводу о том, что на работодателе лежит обязанность безвозмездно предоставить работнику по его письменному заявлению копии документов, связанных с работой, то есть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании действий и отказа
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что действиями ответчика нарушены ее трудовые права
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» о признании незаконными действий
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО «ТНС энерго <ФИО>-на-Дону», Управлению социальной защиты населения г.Таганрога о признании действий (бездействий) незаконными, обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации
Описательная часть
Так, в <дата> истцом потреблено 200 кВт*ч. В соответствии с требованиями п.п.«ж» п. 31 Правил 25.02.2023 года переданы и оплачены (доплата произведена <дата>) показания прибора учёта пределах социальной нормы рублей ( кВт*ч
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <дата> (вх.№) <ФИО> обратился в ПАО «ТНС энерго <ФИО>-на-Дону»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго <ФИО>-на-Дону», Управлению социальной защиты населения г.Таганрога о признании действий (бездействий) незаконными, обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.7-18 т.), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.1-16 т.2) к ООО «УК «Континент» признать ответ ООО «УК «Континент» (исх. № от <дата> год) в части рассмотрения заявления
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации, подлежащей обязательному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. прокурора Новобурасского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Капитан С.С. поддержал исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>. является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> на момент рассмотрения дела не обеспечен средствами
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Новобурасского района удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанностей, компенсации морального вреда
Вводная часть
обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району (далее ОМВД России по Онежскому району) о признании незаконным бездействия по неустранению нарушения при учете служебного (рабочего)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали. В судебном заседании установлено и это не оспаривается сторонами, что с <Дата> <ФИО> состоит
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд с иском полагает, что работодатель, привлекая его к выполнению служебных обязанностей в составе дежурной смены дежурной части ОМВД России по Онежскому району не предоставляет ему часы отдыха предусмотренные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанностей, компенсации морального вреда отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными бездействий, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал, что решением ГУ Управление ПФ РФ в <адрес> от <дата> ему была назначена пенсия по старости в сумме . В <дата> и <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования о незаконном прекращении пенсии, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий и бездействия незаконными, возложении обязанности, отмене постановления, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Центральному РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Челябинска <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Челябинска <ФИО>, заместителю
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска <ФИО> находится исполнительное производство в отношении должника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Установив обстоятельства дела и проанализировав подлежащие применению к спорным правоотношениям нормы права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Центральному РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Челябинска <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Челябинска <ФИО>, заместителю начальника Центрального
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий, признании недействительным акта в части, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании незаконными действий по установке 30 августа 2018 года в квартире истцов антимагнитной пломбы № 1115307, признании акта ввода индивидуальных
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконными действий по установке антимагнитной пломбы, акта от 25 июля 2022 года, действий ответчика по начислению платы по услуге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании незаконными действий, признании недействительным акта в части, возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделу полиции № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, со ссылкой на положения Конституции Российской Федерации, международные правовые акты в сфере защиты прав и свобод человека, просит суд признать указанные выше действия (бездействие) незаконными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу полиции № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда - оставить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании акта недействительным, признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Теплоэнерго Кисловодск» о признании акт № от 15.12.2022г. недействительным; о признании незаконными действия ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> представителем ресурсоснабжающей организации <ФИО> было произведено обследование прибора учета горячего водоснабжения СГВ-15 № в отсутствие и без предварительного уведомления
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд считает установленным, что акт ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (ООО «Теплоэнерго Кисловодск») № от <дата> является незаконным, в силу того, что несанкционированное вмешательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск» удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, 3-и лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Жилищник г.о. Химки» (в настоящее время реорганизовано в форме преобразования в ООО «Жилищник г.о. Химки»), ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действий, признании незаконными начислений
Описательная часть
На основании изложенного, обращая внимание суда на то, что ООО «Жилищник г.о. Химки» не только не представляло необходимую информацию жильцам обслуживаемых им домов, но и скрывало информацию о повышении тарифов и причин их повышения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что начисление платы по услуге водоотведение осуществлялась по тарифу ОАО «Химкинский водоканал», однако решениями Арбитражного суда <адрес> установлено, что ресурсоснабжающей организацией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Жилищник г.о. Химки», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действий, признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда –
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании действий (бездействия) незаконным, обязании рассмотреть заявления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным исковым заявлением к военному комиссару военного комиссариата Щекинского района Тульской области о признании действий (бездействия) незаконным, обязании рассмотреть заявление
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является пенсионером Министерства Обороны Российской Федерации, состоит на <обезличено> Министерства Обороны РФ в военном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд не усматривает нарушений при предоставлении <ФИО> и <ФИО> ответов на обращения от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к военному комиссариату Щекинского района Тульской области, военному комиссару военного комиссариата Щекинского района Тульской области <ФИО>, ФКУ «Военный комиссариат
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В сентябре 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ГКУ г. Севастополя "Центр занятости населения Севастополя", изложенное в письме от 22.09.2022 года № 2917/09, об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования иска поддержала, указав на нарушение её прав и отсутствием у ГКУ г. Севастополя "Центр занятости населения Севастополя" законных оснований для отказа в выдаче ей направления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному казенному учреждению г. Севастополя "Центр занятости населения Севастополя" о признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» по не рассмотрению заявления истца от <дата>, признать
Мотивировочная часть
Учитывая степень нравственных страданий, последствия нарушения прав потребителей, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о компенсации морального вреда удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, СО* обратились с настоящим иском в суд, в котором просили признать незаконным длительное бездействие ответчика на обращения истцов от <дата> о ремонте 2-х отопительных приборов в <адрес> двухквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответ на обращение от <дата> не поступил
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Васильевская администрация, Администрации <адрес> муниципального округа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к ответчику Обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» - <ФИО>, истцы – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования о возложении на ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая, представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что перечень работ, предусмотренных Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах материальных истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском
Описательная часть
Материальные истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, являющегося также представителем материальных истцов, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» по не рассмотрению заявления истца от <дата>, признать
Мотивировочная часть
Учитывая степень нравственных страданий, последствия нарушения прав потребителей, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к ответчику Обществу
Описательная часть
Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Материальные истцы – <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая, представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что перечень работ, предусмотренных Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился в суд с указанным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда, в котором с учетом
Описательная часть
Однако в нарушение статьи 62 ТК РФ его обращения от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> рассмотрены УМВД России по <адрес> края с нарушением срока. <дата> с нарушением
Мотивировочная часть
В данном случае ссылка истца в подтверждение несения им службы в выходные дни и ночное время в 2022 году суд считает не обоснованной, поскольку график дежурств СО ОП по <адрес> следственного управления УМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал требования, заявленные к Администрации Белоярского городского округа в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему. Указал, что бездействие
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФКУ «Уралуправтодор» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. Указал, что действительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Белоярского городского округа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда, – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МВД России, ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи, на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с копией
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше правовые нормы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО>, поскольку факт незаконного бездействия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о признании незаконным бездействия ГУ МВД России по Пермскому краю по нерассмотрению обращения от 09.08.2022, возложении обязанности предоставить в полном объеме информации