Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса и ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.12.2019 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО « Райффайзенбанк » и <ФИО> заключен кредитный договор на потребительские
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Тем самым суд полагает установленным что <ФИО> уклонилась от получения корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000521794 от 05.07.2023 о взыскании
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о бесспорном взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о бесспорном взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «РОСБАНК»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №KDN103316161 на следующих условиях: сумма кредита - 1 342
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ Между тем, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что ПАО «РОСБАНК»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными, отмене и отзыве действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000615029 от <дата> о взыскании с <ФИО> денежных средств по кредитному
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи. В обоснование доводов указала, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен договора кредитования
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи. В обоснование доводов указал, что <дата> между и <ФИО> заключен договора кредитования №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным действия нотариуса <ФИО> в совершении исполнительной надписи от <дата> № о взыскании в пользу с <ФИО> задолженности по договору кредитования № от <дата>., исполнительную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> между <ФИО> и №, об отмене
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи. В обоснование доводов указал, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключен договора
Описательная часть
Просит суд признать незаконным действия нотариуса <ФИО> в совершении исполнительной надписи от <дата> о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с <ФИО> задолженности по договору кредитования №MAJВG3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> между <ФИО> и АО
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, мотивируя тем, что между НАО «Первое клиентское бюро» и ним был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты на предоставление кредита в размере 379746 руб. 84 коп. Указанная сумма была
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, собственноручно подписан <ФИО> и содержит всю идентифицирующую должника информацию, кредитором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> от 18.06.2025
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель заинтересованного лица нотариуса <ФИО> - <ФИО> по доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> (СНИСЛ №) по совершению исполнительной надписи отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи и её отмене. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
Судом установлено, что (дата). между заявителем и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а заявитель обязался возвратить полученный займ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи и её отмене. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что (дата). между заявителем
Описательная часть
Судом установлено, что (дата). между заявителем и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал денежные средства в сумме 800 000 руб., а заявитель обязался возвратить полученный займ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи и её отмене. В обоснование заявленных требований заявитель ссылалась на то, что 20.03.2019г. между
Описательная часть
Судом установлено, что (дата). между заявителем и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал денежные средства кредитного лимита в сумме 99 000 руб., а заявитель обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи и её отмене. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
Судом установлено, что (дата). между заявителем и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал денежные средства кредитного лимита в сумме 65 000 руб., а заявитель обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи и её отмене. В обоснование заявленных требований заявитель ссылалась на то, что (дата). между заявителем
Описательная часть
Судом установлено, что (дата). между заявителем и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал денежные средства в сумме 179 699 руб., а заявитель обязался возвратить полученный займ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи и её отмене. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
Судом установлено, что (дата). между заявителем и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал денежные средства в сумме 782 122 руб. 91 коп., а заявитель обязался возвратить полученный займ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий по взысканию задолженности, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать незаконными действия ПАО «МТС-банк» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись, совершенную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МТС-банк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что Банк действовал в рамках заключенного между сторонами соглашения, а заявитель ознакомлен с условиями обслуживания и согласился с ними; при обращении к нотариусу ПАО «МТС-банк» были представлены документы, необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу г.Новотроицка <ФИО>, ПАО «МТС-банк» о признании незаконными действий по взысканию задолженности, об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным совершенного нотариального действия и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.2022 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №96701802, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 1 800 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что Банку был известен новый адрес места проживания заявителя, о котором он извещал кредитора. Вместе
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным совершенного нотариального действия и об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного
Вводная часть
Заявитель <ФИО>. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного производства
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено, что <дата> нотариусом <ФИО> й была
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в ее адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными. Доводы заявителя в том, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного производства
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО>, 03.02.2025г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, сославшись на изложенные в заявлении обстоятельства, заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что на момент заключения 14.07.2023г. кредитного договора, она была
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт направления Банком в адрес заявителя уведомления о наличии задолженности по кредиту и требования об оплате задолженности по указанному заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Спас-Деменского нотариального округа Калужской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в обоснование которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заявителю был выдан кредит в размере 290 000 рублей под 27,9% годовых на срок 60
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указание в первом пункте просительной части заявления даты исполнительной надписи <дата>, во втором пункте просительной части заявления номера исполнительной надписи - № У-№ является технической
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что <дата> нотариусом нотариального округа
Описательная часть
Исполнительная надпись № о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 788 773 руб.84 коп., процентов, предусмотренных договором, в размере 103 746 руб.06 коп
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности совершения нотариусом <ФИО> исполнительных надписей в отношении должника <ФИО> В связи с чем оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене исполнительных надписей отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, приостановлении взыскания и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 09 августа 2023 года № У-0000602893, приостановлении взыскания по нотариальной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно кредитного договора от 23 июня 2022 года, между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор , лимит кредитования 197 248 рублей 40 копеек
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что нотариусом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, оснований для отказа
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса Некрасовского нотариального округа Ярославской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> и её отмене, указав о том, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между "БАНК" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 29 000 рублей под 36,99 %
Мотивировочная часть
В порядке, предусмотренном ст. 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, обязании оформить право на земельный участок путем выдачи свидетельства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании постановления нотариуса незаконным, указав, что <дата> умерла ее мать <ФИО>, <дата> г.р., в шестимесячный срок обратилась к нотариусу Л.Е.В. как наследник по закону
Описательная часть
Просит суд признать незаконным, необоснованным и подлежащим отмене постановление нотариуса М.М.В. об отказе в совершении нотариального действия от <дата> №, как нарушающее ее конституционное право на наследование. Обязать
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных письменных пояснениях, просила удовлетворить, дополнив, что нотариус Л.Е.В. проигнорировала
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, обязании оформить право на земельный участок путем выдачи свидетельства о праве собственности
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи незаконными, об отмене нотариальной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Иволгинского нотариального округа <ФИО> - исполнительную надпись
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит.Пунктом 20Индивидуальных условий указанного
Мотивировочная часть
На основаниист. ст. 89-93 Основ законодательства о нотариате, условий заключенной между истцом и банком сделки, суд приходит к выводу, что требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены. <ФИО> ни
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк, нотариусу Иволгинского нотариального округа <ФИО> о признании действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи незаконными, об отмене нотариальной надписи
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока обжалования действия нотариуса. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» <дата> представил нотариусу <ФИО> требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи: копия кредитного договора
Мотивировочная часть
На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что при совершении оспариваемого нотариального действия нотариусом <ФИО> не было допущено нарушений действующего законодательства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований полностью отказать
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Р.Л.П. обратилась в Оленегорский городской суд Мурманской области с иском к нотариусу нотариального округа город Оленегорск Мурманской области Р.В.В., Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи
Описательная часть
Считает, что исполнительная надпись нотариуса была совершена в нарушение требований законодательства, поскольку взыскатель Банк ВТБ (ПАО) скрыл факт оспаривания ею кредитного договора, а также возбуждение уголовного дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из установленных по делу обстоятельств следует, что уголовное дело, по которому истец была признана потерпевшей, было возбуждено гораздо раньше, чем
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.Л.П. к нотариусу нотариального округа город Оленегорск Мурманской области Р.В.В., Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене
