Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи от о взыскании с <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Большесосновский районный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2023 на основании заявления Банк ВТБ (ПАО) нотариусом Большесосновского нотариального округа Пермского края <ФИО> совершена исполнительная надпись, по которой в пользу Банка ВТБ с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявителя, изложенные в заявлении об отмене исполнительной надписи, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 26 октября 2023 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Банк
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий кредитора незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий кредитора незаконными, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2025г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №..., отменить исполнительную надпись нотариуса г. Москвы <ФИО> №77/809-н/77-2025-8
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности действия банка по взысканию задолженности по кредитному договору № ..., нарушение нотариусом г. Москвы <ФИО> принципа бесспорности требований, в отношении которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ТБанк» о признании действий кредитора незаконными, отмене исполнительной надписи - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности <ФИО> перед Банк ВТБ (ПАО) за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск Хабаровского края <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитного договору отказать
Называевский городской суд (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора № от 02.08.2021 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и применении последствия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк», мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание реализацию истцом права на заключение кредитного договора дистанционным способом, предусмотренным соглашением с ответчиком, путем введения СМС-кодов, и отсутствия незаконных действий со стороны Банка, который заключил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным условия кредитного договора № от <дата> о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и применении последствия
