Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным действия нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО>, исполнительную надпись № от 23.09.2025 отменить и отозвать с исполнения
Описательная часть
Судом из материалов гражданского дела установлено, что 14.11.2019 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в сумме 119972,42 рублей, при невыполнении
Мотивировочная часть
В исковом заявлении <ФИО> указал, что 23.09.2025 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору, заключенному между ним и кредитором
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Лежневского нотариального округа Ивановской области <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи - отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме руб., сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Нарьян-Мар <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено, и из представленных в дело материалов следует, что <дата> посредством электронного сервиса Единой информационной системы в адрес нотариуса Нотариальной Палаты Архангельской области нотариального округа
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> в указанной части сторонами не оспаривается, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> срок для обращения в суд не пропущен. Таким образом, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Нотариальной палаты Архангельской области Нотариального округа Ненецкого автономного округа <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи № №
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, об отмене и отзыве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 3 457 133,83 рублей под 17,83 % годовых с условием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводами заявления <ФИО>, сводящимися к нарушению ее прав банком и нотариусом в связи с невозможностью просить банк
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; об отмене и отзыве
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № от 11.08.2021 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО> и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования действия нотариуса, признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 09.08.2025 г. о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2024 г. <ФИО> обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Требование направлено посредствам почтовой связи. Вместе с тем, задолженность погашена не была и доказательств иного материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> и отмене исполнительной надписи № от 09.08.2025 г. отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 07.11.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 93422423 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 06.10.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 175233,64
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России»и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства поскольку уведомление в её адрес от Банка не менее чем за 14 дней
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России»и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 14.11.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 972101 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 26.02.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 122 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 26.04.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 231589 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 04.11.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 11.04.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 1089329 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к вр.и.о нотариуса <ФИО>-<ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 20.04.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 332764 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № и №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № и №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 23.11.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 1523679 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №-№ и №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 30.12.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 442477,88
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> Хетаговича о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным и отмене постановления нотариуса
Вводная часть
ГАУК «МОСГОРТУР» обратилось в суд с заявлением о признании постановления нотариуса о назначении экспертизы незаконным. В обоснование заявления указано, что постановлением Л.С.И., временно исполняющей обязанности нотариуса К.С.П. Кировского
Описательная часть
Представитель ГАУК «МОСГОРТУР» С.Л.А. в судебном заседании поддержала изложенное в заявлении. Л.С.И. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснила, что при совершении нотариального действия нотариус
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации отсутствовали основания полагать, что без проведения строительно-технической экспертизы представление доказательств впоследствии станет невозможным
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав тем, что 24.05.2022 нотариус НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» г. Октябрьский Республики Башкортостан <ФИО> в устной
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным и отменить постановление от 14.06.2022 нотариуса г. Октябрьский Республики Башкортостан <ФИО> (регистрационный № об отказе <ФИО> в совершении нотариальных действий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления нотариуса от 14.06.2022 об отказе в совершении нотариальных действий, осязании нотариуса г. Октябрьский Республики Башкортостан <ФИО> совершить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконными действий, об отмене исполнительской надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным действия АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № на основании исполнительной надписи от 13.04.2021, зарегистрированной в реестре №, совершенной
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор № о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания истцом заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф (л.д
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконными действий, об отмене исполнительской надписи нотариуса отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса, оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене действия нотариуса адрес <ФИО>, удостоверенного протоколом допроса свидетеля от 13.09.2024 N 77АД6669975, зарегистрированного в реестре за N
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Арбитражного центра при РСПП находится дело № 194/2024-2705 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>. Совершенное нотариальное действие не препятствует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса удовлетворению не подлежит, поскольку необходимость совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, оспаривании нотариального действия – отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО>, указав, что нотариус <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. Предоставил возражение на исковое заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, согласно которого
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Представила ходатайство о приобщении к делу дополнительной информации и документов к исковому заявлению в суд об отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО>, ВРИО <ФИО>, ПАО Сбербанк России о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства поскольку уведомление в её адрес от Банка не менее чем за 14 дней до совершения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что нотариусом <ФИО> 30.05.2023 совершена исполнительная надпись №77/91-н/77-2023-7-1799 о взыскании с истца
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.04.2021 между адрес и истцом <ФИО> заключен кредитный договор №61104013, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 1501470 на срок до 23.04.2026. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к исполняющему обязанности нотариуса адрес <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 29.09.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 346516 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
