Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 28 августа 2021 года врио нотариуса г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 апреля 2019 года между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 28 мая 2021 года врио нотариуса г
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, 06 марта 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене, отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене, отзыве с исполнения
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными
Мотивировочная часть
Проверив доводы заявления, отзыва на заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для признания действий нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи, ее отмене, отзыве с исполнения отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании постановления нотариуса незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признатиь незаконным постановление нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия № 77/540-н-2022-8 от 16.09.2022, возложив на нотариуса обязанность
Описательная часть
Заявитель в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В обоснования заявленных требований указала, что26.11.2018 умер ее отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежного вклада, заявитель является наследником по закону первой очереди, в установленный законом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании постановления нотариуса незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство отказать в полном объеме
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании постановления нотариуса незаконным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Нефтеюганского нотариального округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры <ФИО> об отказе в совершении нотариальных
Описательная часть
Представители управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что постановление нотариуса <ФИО> № от 07 июля 2025 года об отказе <ФИО> в удостоверении договора мены жилого дома с земельным участком на квартиру
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <ФИО> о признании постановления нотариуса Гри щенко <ФИО> № от 07 июля 2025 года незаконным, отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, с прекращением исполнительного производства
Вводная часть
Нотариусом <ФИО> по заявлению взыскателя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) совершена 14.04.2025 в отношении <ФИО> исполнительная надпись № У-0003094584 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 547 313 руб. 62 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Требования обосновывал тем, что взыскатель АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и нотариус <ФИО> нарушили процедуру совершения исполнительной надписи. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказан факт исполнения взыскателем АКБ «Абсолют Банк»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> (паспорт серия № о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, с прекращением исполнительного производства оставить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного
Вводная часть
Заявитель <ФИО>. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного производства
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено, что <дата> нотариусом <ФИО> й была
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в ее адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными. Доводы заявителя в том, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного производства
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа город Воронеж <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 07.09.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 150 000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу нотариального округа город Воронеж <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №- оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением опризнании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене. В обоснование требования указано, что <дата> между заявителем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен кредитный договор, по условиям которого последний предоставил заемщику в кредит денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения заинтересованных лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В обоснование ходатайства заявитель указала, что о наличии
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с требованием о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действие нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от <дата> №, по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оспариваемое заявителем нотариальное действие совершено 23.09.2022. Настоящее заявление подано в суд посредством почтовой связи 20.02.2022, то есть с нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000075381 от 23.09.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, а также отмене
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, а также отменить нотариальное действие, совершенное 06.02.2023 нотариусом <ФИО> –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от 20.03.2020 , по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 06.02.2023 по кредитному договору от 20.03.2020, заключенному между
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к нотариусу адрес <ФИО>, указывая в обоснование заявления, что 09 июля 2019 года между ним и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор на общую сумму сумма
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> просит суд признать действия нотариуса незаконными, отменить исполнительную надпись № 77/374-н/77-2022-3-2402 от 09.08.2022 года совершенную нотариусом <ФИО> Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> Майрама Мухарбековича, родившегося ... года о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/374-н/77-2022-3-2402 от 09.08.2022 года о взыскании
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что 10.02.2024г. между АО «Альфа-банк» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
При это в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено, что 10.02.2024г. между кредитором АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование направлено АО «Альфа-Банк» по месту регистрации заемщика <ФИО>, указанному в кредитном договоре от 10.02.2024г., в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указанное юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу г.Самары <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи № У-№ от 14.11.2024г., отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 07.02.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № F0РRS510S21080902861 от 10.08.2021 года, предусматривающего выдачу кредита наличными, на сумму 1 692 000 рублей под 11,662 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.08.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1027562, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 500 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи № от 28.07.2022, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>, а об отзыве исполнительной надписи с исполнения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительской надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным заявлением, которое обосновал тем, что 16 июня 2025 г. ответчик нотариус <ФИО> по требованию заинтересованного лица АО «Альфа-банк», совершила исполнительную надпись по договору от 26 февраля 2019
Описательная часть
Просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> и АО«Альфа-банк»о взыскании с него в пользу АО «Альфа-банк», денежных средств в размере 932980 рублей 11 копеек. Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительской надписи нотариуса от 16
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных документов усматривается, что 06.04.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> были заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты № 0528-Р-18013935220 по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 10.02.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 200 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 02.08.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 227272,73
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 28.05.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 145170, 30
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 10.08.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 150 000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства поскольку она не согласна с суммой долга и процентов, уведомление в её адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 17.03.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 249186 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 20.10.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 200000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что согласно полученной истцом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2020г. в адрес нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области поступило заявление ПАО Росбанк о совершении исполнительной надписи о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 16.12.2020г. и ее отмене отказать
