07RS0001-02-2023-000941-20

Дело № 2-2155/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действие нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, а также отменить указанную исполнительную надпись и отозвать с исполнения.

Требования мотивированы тем, что Банк не уведомил заявителя о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес заявителя, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Нотариус ФИО2 направила в суд письменный отзыв на заявление об оспаривании совершенного нотариального действия, в котором просит отказать в удовлетворении требований, приложив материал по заявлению Банка о совершении исполнительной надписи, а также письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

ПАО Банк «ФК Открытие» прислал возражение на заявление о признании незаконным и отмене исполнительной надписи, в котором просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 по основаниям, изложенным в нем, а также просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

На основании ст. 311 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 50 000,00 руб. на срок 1 год, с процентной ставкой за пользование кредитом 26,9% годовых.

При заключении договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, что подтверждено п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

13.08.2022 Банк по адресу регистрации истца, согласно положениям части 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариусом.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 10204374181663 требование о досрочном истребовании задолженности вручено адресату 21.08.2022, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России.

Таким образом, довод заявителя о том, что Банк не уведомил заявителя о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней, также не состоятелен.

14.10.2022 в адрес нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 через Единую информационную систему нотариата России (Клиент ЕИС) поступило заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в электронном виде о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита от 16.11.2018 в отношении должника ФИО1

К заявлению приложены все необходимые документы, в том числе, заявление на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие», выписка из лицевого счета, расчет суммы задолженности, справка о полной задолженности, требование о досрочном истребовании задолженности, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, выписка из приказа, кредитное досье, доверенность, иные документы.

23.09.2022 нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 199473,92 руб., о чем заявитель уведомлен нотариусом в установленном законом порядке.

Таким образом, судом установлено, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Вопреки доводам истца, Банк направил в установленный законом срок требование о досрочном погашении кредита.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав. В свою очередь, нотариус Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2, применительно к требованиям главы 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 89 часть 1, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, доказала правильность оспариваемых нотариальных действий, поскольку из содержания кредитного договора следует, что заявитель подтвердил право Банка на бесспорное взыскание задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оспариваемое заявителем нотариальное действие совершено 23.09.2022. Настоящее заявление подано в суд посредством почтовой связи 20.02.2022, то есть с нарушением установленного частью 2 статьи 310 ГПК РФ десятидневного срока, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления. Из содержания заявления усматривается, что о совершенном нотариальном действии заявителю стало известно 26.09.2022 из информации, размещенной на официальном сайте УФССП России. Каких-либо уважительных причин несвоевременного направления заявления в суд истцом не приведено, о восстановлении срока для подачи иска не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока оспаривания исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 312, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000075381 от 23.09.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, а также отмене указанной исполнительной надписи и отзыве с исполнения – отказать за необоснованностью и пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30.03.2023.

Председательствующий М.Б. Пшунокова