Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей и отмене исполнительных надписей о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Москаленского района Омской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей и отмене исполнительных надписей о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему надлежащим образом о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, он не согласен с суммой задолженности. Процедура совершения
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенных нотариусом исполнительных надписей, поскольку действия нотариуса соответствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Москаленского района Омской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей и отмене исполнительных надписей о взыскании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № от 24.01.2023, совершенной <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса <ФИО> Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №364084, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 400 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 05.10.2022 ПАО Сбербанк направило
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № от 24.01.2023, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий нотариуса Канского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канский городской суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения. Истец просит
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, её представители <ФИО> и <ФИО> (по доверенности), в судебном заседании участие не принимали, для участия посредством видео-конференц связи в Октябрьский районный суд г. Красноярска не явились
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Канского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000568379 от <дата> о взыскании задолженности по кредитному
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отзыве с исполнения исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> в рамках кредитного договора № от <дата>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> через систему «Сбербанк Онлайн» между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявленных требований, доводы возражений суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000618456 от 19 августа 2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании незаконными действий нотариуса Облученского нотариального округа ЕАО <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Облученского нотариального округа ЕАО <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо – нотариус Облученского нотариального округа <ФИО> требования не признал, суду пояснил, что <дата> через единую информационную систему нотариата удаленно поступило
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга, согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Облученского нотариального округа ЕАО <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве исполнительной надписи
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ее отзыве
Описательная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных 11.02.1993 №4462-1, ст. 310 ГПК РФ, заявитель просит признать незаконными действия нотариуса
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Тем самым суд полагает установленным что <ФИО> уклонился от получения корреспонденции
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи от 12.05.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ее отзыве
Описательная часть
Как следует из материалов дела 31.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 65022,42 руб., под 17,3% годовых со сроком
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из сообщения нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> от 01.06.2023 следует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ее отзыве
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № У№ от 20.04.2023, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 20.04.2023 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись, о которой заявитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № У№ от 20 апреля 2023 года, совершенной нотариусом нотариального
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании действий нотариуса незаконными, признании завещания незаконным, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса <ФИО> при составлении завещания <ФИО> от 16 июня 2021 года незаконными, признании завещания <ФИО> от 16 июня 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик, представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, признании незаконным, недействительным завещания, составленного от имени Б.Т.В
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса от 27.05.2025 г
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу <ФИО>, врио обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, просил отменить исполнительную надпись нотариуса № У-0003171905 от 27.05.2025 о взыскании с него в пользу
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, и данные документы подтверждали бесспорность
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса от 27.05.2025 г.отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным действия нотариуса нотариального округа город Оренбург <ФИО>, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав, что ... нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по кредитному договору, заключенному заявителем с АО «ТБанк», о взыскании с <ФИО> задолженности. Заявитель
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Тинькофф Банк» (после переименования – «ТБанк») и <ФИО> ... заключен кредитный договор N в следующем порядке: после оформления заявки на получение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, АО «ТБанк» до обращения к нотариусу, в установленный законом срок, направило <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа город Оренбург <ФИО>, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 27 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, и отмене исполнительной надписи от 27 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 27 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, и отмене исполнительной надписи от 27 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 26 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, и отмене исполнительной надписи от 26 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 26 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, и отмене исполнительной надписи от 26 октября 2022 года, отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи №У-0000271216 от (<дата>.)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи №У-0000271216 от (<дата>.), в обоснование заявления, указав следующее
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 42, 49, 91, 91.2, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 450 ГК РФ, Федеральным законом N 353-ФЗ "О потребительском
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000271216 от 14.03.2022г. - отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 04.12.2024 и отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края <ФИО>, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк», о признании незаконным действия нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 650 000,00 рублей, сумма кредита
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры необоснованны, поскольку условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № №
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> -<ФИО> по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> -<ФИО> по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны нотариуса при совершении нотариальной надписи нарушений не допущено. Оснований для признания действий незаконными, отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> -<ФИО> по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными и отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусами <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании о признании незаконными и отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусами <ФИО> и <ФИО> Ссылался на то, что 11 апреля 2025 года нотариус <ФИО> совершила исполнительную
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2024 между АО «Альфа Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1 721 500 руб. на 60 месяцев с выплатой процентов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенные нотариусами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными и отмене исполнительных надписей №У-0003101100 от 11 апреля 2025 года и №У-0003106777 от 12 апреля 2025 года, совершенные нотариусами <ФИО> и <ФИО>, отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения. В обоснование заявления указал, что 16.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000,00 рублей со сроком возврата по истечении 60
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что заявитель
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000218101 от 16.02.2023 года, об отмене исполнительной надписи № У-0000218101 от 16.02.2023 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом нотариальной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ «Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса <ФИО> удалено через Единую информационную систему нотариата направлено заявление Банк ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. Вместе с тем, Банком ВТБ (ПАО) удаленно представлены
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 10.08.2021 нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/577-н/772021-7-2846 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> 29.09.2017 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере сумма
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает в заявлении, что об исполнительной надписи ему стало известно на сайте ФССП 25.07.2022. С заявлением <ФИО> 20.07.2022. Несмотря на несоответствие указаний <ФИО> о дате, когда ему стало известно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/577-н/77-2021-7-2846 от 10.08.2021, ее отмене и отзыве с исполнения – отказать в полном объеме
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании несогласованным условия кредитного Д. о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением, указав, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника Т.Т.В. неуплаченной в срок задолженности по кредитному Д. № RFM№ заключенному между
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с этим была лишена возможности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежит. Суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Т.В. отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> Железноводского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом Петкевичем <ФИО> городского
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. На основании изложенного заявитель просит признать действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает, что не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> городского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> по взысканию задолженности по кредитному
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса г. Пензы <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 20.06.2023 между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор
Описательная часть
15.04.2024 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ...6 на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении <ФИО>, адрес должника - .... В нарушение требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» при обращении к нотариусу были выполнены все перечисленные в законе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса г. Пензы <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
