Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства поскольку уведомление в её адрес от Банка не менее чем за 14 дней
Мотивировочная часть
Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства поскольку уведомление в её адрес от Банка не менее чем за 14 дней
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением , в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/48-Н/77-2022-4-486 от 07.09.2022 г. и отменить нотариальное действие –
Описательная часть
07.09.2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/48-Н/77-2022-4-486 о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок по кредитному договору №125441/20 от 30.04.2020 задолженности в размере сумма При этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением , в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/48-Н/77-2022-4-486 от 07.09.2022 г. и отменить нотариальное действие –
Описательная часть
07.09.2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/48-Н/77-2022-4-486 о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок по кредитному договору №125441/20 от 30.04.2020 задолженности в размере сумма При этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса надписи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.07.2025 г. нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись №У-00003899304 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12,56,57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых и бесспорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса - отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, указывая, что <дата> у ИП <ФИО> «Лига мебель» приобрела диван на сумму 26 900 руб., дополнительно оплатила
Описательная часть
В судебном заседании от <дата>, участвуя посредством видео – конференцсвязи на базе Туймазинского межрайонного суда РБ исковые требования поддержала, суду показала, что кредитный договор с Локо банк не заключала, кредит
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие допущенных при совершении нотариального действия нарушений, и, как следствие, отсутствие у нотариуса оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, - удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В обоснование
Описательная часть
Исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства, поскольку долг не является бесспорным, так как истец оспаривает начисленные банком штрафные санкции и пени, о чем он неоднократно заявлял в адрес
Мотивировочная часть
Кроме того, с 2022 года согласно договору аренды от дд.мм.гг. <ФИО> на постоянной основе проживает по адресу: /адрес/, о чем он уведомлял сотрудников АО «Альфа-Банк». Указанное обстоятельство было проигнорировано Банком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса от дд.мм.гг. №, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным взыскания задолженности по договору №99ТКПР24121401916815 от 14.12.2024 на основании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», указав, что 23 апреля 2012 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор от 23 апреля 2012 года, согласно которому банк предоставил 120 000 рублей с постепенным
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа г. Оренбурга <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, указывая, что 06.05.2023 между <ФИО> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 699 998 рублей 94 коп
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ООО КБ «Ренессанс Кредит» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись <ФИО>, нотариуса нотариального округа г
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 01 августа 2023 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, паспортные данные, заключен кредитный договор №94499080. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в отношении заявителя <ФИО> ..., паспортные данные, исполнительная надпись нотариусом адрес <ФИО> не совершалась, исполнительная надпись была совершена в отношении <ФИО> ..., паспортные данные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 01 августа 2023 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, паспортные данные, заключен кредитный договор №94499080. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в отношении заявителя <ФИО> ..., паспортные данные, исполнительная надпись нотариусом адрес <ФИО> не совершалась, исполнительная надпись была совершена в отношении <ФИО> ..., паспортные данные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Алданского нотариального округа РС (Я) <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи № [Номер]-0 от 21.07.2023 года о взыскании с должника <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.06.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 598802 руб.40 коп. под 15,90 % годовых со сроком
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о неправильном указании адреса и места работы нотариусом о наличии оснований для признания незаконными действия по совершению исполнительной надписи № [Номер] от 21.07.2023 года не являются, поскольку согласно
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) <ФИО> № У[Номер]-0
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 13 апреля 2023 года нотариусом совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.08.2018 г. между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальные действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000336792 от 13.04.2023 года в отношении кредитного договора от 21.08.2018 года, заключенного между <ФИО> и ПАО
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к временно исполняющей обязанности нотариусу г. Москвы <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 09.11.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2021-12-4008 от 09 ноября 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 13.07.2016
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к временно исполняющей обязанности нотариусу г. Москвы <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 09.11.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2021-12-4008 от 09 ноября 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 13.07.2016
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 07 июня 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** года между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 07 июня 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** года между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 13 мая 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** года между ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 13 мая 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** года между ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 26.06.2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2019-13-1506 от 26 июня 2019 года в отношении кредитного договора № *** от *** года, заключенного между
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 21 апреля 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании явилась, поданное заявление поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, *** года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 21 апреля 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании явилась, поданное заявление поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, *** года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 22.11.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный АО «Тинькофф Банк» нотариусу г. Москвы <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> вопреки требованиями
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 22 ноября 2021 года в отношении кредитного договора № *** от *** года, заключенного между <ФИО> и АО
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 22.11.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный АО «Тинькофф Банк» нотариусу г. Москвы <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> вопреки требованиями
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 22 ноября 2021 года в отношении кредитного договора № *** от *** года, заключенного между <ФИО> и АО
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными. В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2021, между ПАО Банк «Финансовая Корпорация
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. Ранее представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> : о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> , временно исполняющего обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края <ФИО>
