Дело № 2-3437/2022
26RS0002-01-2022-004942-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,
при секретаре Поповой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 , об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными.
В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2021, между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и истцом заключен кредитный договор по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 23.06.2022, нотариусом ФИО3 - временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4 была совершена исполнительная надпись от 23.06.2022, о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок по договору кредита № от 08.06.2022 задолженности, о чем должнику стало известно из полученного 07.07.2022, почтой России уведомления. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Также в уведомлении исполнительной надписи нотариуса к истцу не указана сумма задолженности перед кредитором ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО3, временно исполняющего обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4 от 23.06.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 08.06.2022. Исполнительную надпись от 23.09.2021 совершенную нотариусом ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского края ФИО4, отменить и отозвать с исполнения.
Заявитель ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.
Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.
Заинтересованное лицо ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила. Ранее представила возражения, в которых указала, что 23.06.2022 ФИО5 , временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5 совершена исполнительная надпись № по заявлению № поступившему 22.06.2022 удалённо, в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности с должника — ФИО1 , в пользу кредитора — ПАО Банк «ФК Открытие». К заявлению № поступившему 22.06.2022 удалённо, о взыскании задолженности с должника — ФИО1 , в пользу кредитора — ПАО Банк «ФК Открытие», были приложены документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В частности: кредитный договор № , заключенный 08.06.2021 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие», пункт 20 которого содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по денежному обязательству ФИО1 , подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, по состоянию на 17.06.2022, согласно которому просроченная ссудная задолженность составляет 274359 рублей 24 копейки, размер просроченных процентов за пользование кредитом составляет 11213 рублей 07 копеек; уведомление ФИО1 о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику 04.05.2022, с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № , заключенный 08.06.2021 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие», в срок до 01.06.2022; документа, подтверждающего направление указанного уведомления, а именно список внутренних почтовых отправлений № 8 от 04.05.2022 по форме ф.103, в котором, под порядковых номером 275, указан адресат почтового отправления: ФИО1 штриховой почтовый идентификатор: 10204271013616. Кроме того, на самом уведомлении ФИО1 о наличии задолженности указан тот же самый штриховой почтовый идентификатор. При проверке нотариусом надлежащего исполнения взыскателем его обязанности об уведомлении должника о наличии у него задолженности, на официальном сайте ФГУП «Почта России» www.pochta.ru, в сервисе по отслеживанию почтовых отправлений, был введен указанный трек-номер (10204271013616). В результате чего получена информация о принятии 04.05.2022 в отделении Почты России № 102961 регистрируемого почтового отправления на имя ФИО1 , адресованное в Также там имеются сведения о получении адресатом указанного почтового отправления 16.05.2022 в отделении Почты России № 671624. На основании анализа представленных взыскателем документов по заявлению № поступившему 22.06.2022 удалённо, по результатам проверки их на соответствие требованиям ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, 23.06.2022 ФИО5 , временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5 , была совершена исполнительная надпись № У о взыскании задолженности с должника — ФИО1 , в пользу кредитора — ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 287682 рубля 31 копейку, из которых: 274359 рублей 24 копейки - сумма основного долга по кредитному договору №, 11213 рублей 07 копеек-сумма процентов, 2110 - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконными, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам №У-0000027632 - отказать.
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. Ранее представил возражения, в которых указал, что 08.06.2021 между заявителем и Банком заключен кредитный договор № от 08.06.2021, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 296679 рублей на срок-60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 9,9% процентов годовых. При заключении кредитного договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от 08.06.2021. 21.06.2022 в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору Банк через личный кабинет Банка в Федеральную нотариальную палату было направлено заявление о совершении исполнительной надписи для совершения удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности в бесспорном порядке. На момент обращения Банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, обязательства по кредитному договору заявителем исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа, начиная с 24.01.2022. 04.05.2022 Банком по адресу регистрации заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. При истечении четырнадцати дней, на момент обращения Банка к нотариусу, требование заявителем не исполнено, задолженность не погашена. 23.06.2022 нотариусом на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 287682,31 рублей состоящей из сумм: основного долга в размере 274359,24 рублей; процентов в размере 11213,07 рублей; расходов понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 2110 рублей. Просит суд в удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными – отказать.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7)сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Судом установлено, что 08.06.2021 между ФИО6 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор от 08.06.2021, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 296679 рублей на срок -60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 9,9% процентов годовых (Т.1 л.д. 39-40).
04.05.2022 Банком по адресу регистрации заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 08.06.2021 (Т.1 л.д.17).
21.06.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Федеральную нотариальную палату с заявлением о совершении исполнительной надписи для совершения удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности бесспорном порядке (Т.1 л.д.26-27).
ПАО Банк «ФК Открытие» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно кредитный договор № , заключенный 08.06.2021 между ФИО6 и ПАО Банк «ФК Открытие»; расчет задолженности по денежному обязательству ФИО2, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, по состоянию на 17.06.2022, согласно которому просроченная ссудная задолженность составляет 274359 рублей 24 копейки, размер просроченных процентов за пользование кредитом составляет 11213 рублей 07 копеек; уведомление ФИО2 о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику 04.05.2022, с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 08.06.2021, в срок до 01.06.2022; документ, подтверждающий направление указанного уведомления, а именно список внутренних почтовых отправлений № 8 от 04.05.2022 по форме ф.103, в котором, под порядковых номером 275, указан адресат почтового отправления: ФИО2, адрес:
Как следует из материалов дела, 23.06.2022 на основании заявления № удалённо, ФИО5 , временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5 была совершена исполнительная надпись № У- о взыскании задолженности с должника — ФИО2, по кредитному договору от 08.06.2021г. (Т.1 л.д.26а).
Согласно исполнительной надписи с ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.06.2021г. в пользу кредитора — ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 287682 рубля 31 копейку, из которых: 274359 рублей 24 копейки — сумма основного долга, 11213 рублей 07 копеек - сумма процентов, 2110 – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
23.06.2022 №1219 врио нотариусом ФИО3, заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (Т.1 л.д. 7).
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьями 55, 57 ГПК РФ установлено, что доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Судом достоверно установлено, что 08.06.2021 ФИО2 обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением №30046960 на получение банковской услуги (Т.1 л.д. 34-37).
08.06.2021 между ФИО6 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № от 08.06.2021г., по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 296679 рублей на срок -60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 9,9% процентов годовых (Т.1 л.д. 39-40).
Согласно п.20 индивидуальных условий кредитного договора № от 08.06.2021 предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.
ФИО6 дала согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 08.06.2021 (Т.1 л.д. 40).
04.05.2022 Банком по адресу регистрации ФИО2 направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса (Т.1 л.д.17).
Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
Возможность взыскания задолженности по кредитному договору № от 08.06.2021 по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 20 индивидуальных условий потребительского кредита.
Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.
Довод заявителя о том, что взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней, несостоятелен, поскольку действующее законодательство не содержит положений, обязывающих взыскателя уведомлять должника о своем намерении взыскать задолженность в бесспорном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариусом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО2, об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований заявления ФИО1 : о признании незаконными действия нотариуса ФИО5 , временно исполняющего обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5 от 23.06.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.06.2022; об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года.
Судья Ю.С. Романенко