Дело №2-6674/2025
74RS0002-01-2025-008657-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 02 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.В. Ус,
при секретаре Э.Д. Мерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 и отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования действия нотариуса, признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 09.08.2025 г. о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности в пользу АО «ТБанк», а также просила исполнительную надпись № от 09.08.2025 г., совершенную нотариусом отменить и отозвать с исполнения из службы судебных приставов-исполнителей.
Требования мотивированы тем, что 09.08.2025 г. нотариусом ФИО2 Челябинской областной нотариальной палаты была совершена исполнительная надпись нотариуса №, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности в пользу АО «ТБанк». В нарушении требования закона взыскатель АО «ТБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, заявитель указала, что не была извещена о требовании АО «ТБанк» по погашению задолженности. В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не уведомил о наличии задолженности и его намерении обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с этим истец была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, перед тем как банк обратился к нотариусу. При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена, в связи с чем, заявитель просит ее отменить. О совершенном нотариальном действии истцу стало известно 12.08.2025 г. с официального сайта ФССП России.
Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо нотариус ФИО2, и представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
Судом установлено, что 27.08.2024 г. ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее-УКБО), размещенных на сайте банка tbank.ru, и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций (л.д.79).
В контактных данных заявителем указан адрес регистрации: <адрес>.
В соответствии с указанным заявлением, тарифный план составляет 21,304, № №, карта №. Банк вправе взыскать задолженность, возникшую из договора кредитной карты по исполнительной надписи нотариуса.
ФИО1 ознакомлена и согласилась с действующим УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице tbank.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и, подавая настоящую заявку в банк, обязуется их соблюдать, о чем указано в заявлении-анкете.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, максимальный лимит задолженности-1000000 рублей, текущий лимит задолженности-299000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tbank.ru (далее-УКБО). Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п.1, п.2).
Процентная ставка:
1.1. покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0 % годовых.
1.2. совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции:
1.2.2 покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 19,9 %годовых;
1.2.2 снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, 19,9 % годовых;
1.2.3. платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 69,9 % годовых;
1.3. совершенные с 31 дня с даты первой расходно операции:
1.3.1.покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых;
1.3.2. снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, 69,9 % годовых;
1.3.3. платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 69,9 % годовых (п.4).
В соответствии с п.6, п.12 индивидуальных условий, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписаны в электронном виде.
Подписывая Индивидуальные условия, заявитель подтвердила, что с содержанием общих условий кредитования она ознакомлена и согласна.
Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором, заявителем не оспорено.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
13.04.2025 г. АО «ТБанк» направил по адресу: <адрес>, ответчику заключительный счет, в котором просит по договору кредитной карты № погасить задолженность в размере 317265,74 рублей, из которых: кредитная задолженность-268122,17 рублей, проценты-45626,67 рублей, иные платы и штрафы-3516,90 рублей.
Кроме того, в указанном заключительном счете указано, что банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания сумы задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам.
Требование направлено посредствам почтовой связи. Вместе с тем, задолженность погашена не была и доказательств иного материалы дела не содержат.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от 27.08.2024 г., АО «ТБанк» к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 316154,58 рублей, а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи: сумма федерального тарифа: 1568,74 рублей, сумма регионального тарифа: 837 рублей.
09.08.2025 г. на основании представленных банком документов, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1, пользу взыскателя АО «ТБанк», взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.08.2024 г.: 268122,17 рублей- основная сумма долга, 45626,67 рублей- проценты, 2405,74 рублей- сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок за который производится взыскание: с 07.11.2024 г. по 12.04.2025 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 316154,58 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа: 1568,74 рублей, сумма регионального тарифа: 837 рублей.
11.08.2025 г. нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 (<адрес>) было направлено письмо о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
Заявитель, полагая действия нотариуса незаконными, обратился с настоящим заявлением в суд.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между АО «ТБанк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.
Доводы заявителя о том, что банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, суд не принимает во внимание. Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес ответчика, указанный заемщиком при обращении в Банк за получением кредита (<адрес>), 13.04.2025 г. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных плат и штрафа.
11.08.2025 г. нотариусом в адрес заявителя, по адресу, указанному выше, было направлено письмо.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, Банк и нотариус исполнили свои обязательства, предусмотренные законом.
Доводы заявителя о допущенных нотариусом нарушениях при совершении исполнительной надписи в отсутствие документов, подтверждающих бесспорность требований, суд оценивает критически. Поскольку нотариусу были представлены со стороны АО «ТБанк» все необходимые документы, предусмотренные действовавшим законодательством. Нотариусом была проверена бесспорность задолженности, которая не отрицалась должником. Все документы были представлены нотариусу в подлинниках, сомнений в их подлинности не вызывали. Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, у нотариуса не имелось.
Принимая во внимание, что исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований действующего законодательства о нотариате, оснований для её отмены, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи, удовлетворению не подлежат.
С учётом указанных причин пропуска ФИО1 срока для обращения в суд, оснований для отказа в удовлетворении требования по данному основанию, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 и отмене исполнительной надписи № от 09.08.2025 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п А.В. Ус
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья А.В. Ус
Секретарь Э.Д. Мерханова
Мотивированное решение составлено 29.12.2025 года.