Гражданское дело №

27RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене исполнительных надписей нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 были совершены исполнительная надпись № о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39045 руб.94 коп., процентов, предусмотренных договором, в размере 6 425 руб.76 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 000 руб.; исполнительная надпись № о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 526 руб.13 коп., процентов, предусмотренных договором, в размере 50 825 руб.09 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 791 руб.76 коп.;

исполнительная надпись № о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 773 руб.84 коп., процентов, предусмотренных договором, в размере 103 746 руб.06 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 9 462 руб.60 коп. О данном факте заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ после ареста денежных средств на его счетах на основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса. Содержание исполнительных надписей, совершенных нотариусом, не соответствует требованиям статьи 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», а именно не указан полный адрес совершения исполнительной надписи; неверно указан адрес фактического проживания должника; срок, за который производится взыскание указан без учета крайних исполненных платежей по кредитам; в исполнительной надписи № период задолженности указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга указана с учетом полного погашения кредита, а не за период указанный в исполнительных надписях нотариуса. Сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса, завышена. Нотариус в течение трех рабочих дней не уведомил должника о совершении исполнительной надписи путем направления извещения по адресу фактического проживания. В связи с чем просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные надписи отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на заявление. Суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие нотариуса.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявление. Суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 были совершены исполнительная надпись № о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39045 руб.94 коп., процентов, предусмотренных договором, в размере 6 425 руб.76 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 000 руб.; исполнительная надпись № о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 526 руб.13 коп., процентов, предусмотренных договором, в размере 50 825 руб.09 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 791 руб.76 коп.;

исполнительная надпись № о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 773 руб.84 коп., процентов, предусмотренных договором, в размере 103 746 руб.06 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 9 462 руб.60 коп.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из материалов дела следует, что представленные нотариусу кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, отвечают требованиям ст.90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" поскольку договоры:

1. являются кредитными договорами, заключаемыми с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ "О потребительском кредите (займе)",

2. содержат следующее условие: "Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации»

3. подписаны сторонами,

4. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из материалов дела, представленные банком нотариусу документы, соответствуют требованиям ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", поскольку подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО1 ; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, в связи с чем, нотариусом в соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" совершена исполнительная надпись.

В соответствии со ст.92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Оспариваемые заявителем исполнительные надписи нотариуса соответствует вышеназванным требованиям, содержат необходимые сведения, в том числе место совершения исполнительной надписи, сведения о должнике; срок, за который производится взыскание.

Как следует из расчета задолженности и выписки банковского счета /л.д.44-45/ расхождение между датой заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и датой начала расчета задолженности не является ошибочным, расчетный период не нарушен, поскольку правоотношения между банком и клиентом возникли ДД.ММ.ГГГГ в момент выпуска карты, а финансовые операции – с ДД.ММ.ГГГГ Финансовые операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились; включение указанного периода в расчет задолженности не повлияло на порядок расчета задолженности и сумму долга.

Оспаривая правильность расчетов банка, заявитель не представил платежные документы, подтверждающие внесение платежей, не учтенных взыскателем на дату совершения исполнительных надписей. В связи с чем суд признает бездоказательным указанный довод заявителя.

Размер расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительных надписей, произведен в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.24 НК РФ с учетом нотариального тарифа за услуги технического и правового характера.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Согласно спискам внутренних почтовых отправлений, отчетам об отслеживании почтовых отправлений, заказное письмо на имя ФИО1 о наличии задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлено адресату по месту его регистрации, указанному в кредитном договоре ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом ФИО4 были совершены исполнительные надписи в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем Банком ВТБ (ПАО) всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Нотариус направил должнику уведомление о совершении исполнительных надписей ДД.ММ.ГГГГ, уведомление не было получено должником по зависящим от него обстоятельствам.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности совершения нотариусом ФИО4 исполнительных надписей в отношении должника ФИО1 В связи с чем оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене исполнительных надписей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Герасимова И.И.