УИД 04RS0№-62

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк, нотариусу Иволгинского нотариального округа ФИО5 о признании действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи незаконными, об отмене нотариальной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Иволгинского нотариального округа ФИО5 - исполнительную надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение порядка совершения нотариального действия, указывая на то, что взыскатель не сообщил о задолженности и о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу. В данный период он находился зоне №, в связи с чем он был лишен возможности направить в банк свои возражения. Извещение о совершении исполнительной надписи заявителем не получено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил справку о нахождении в зоне № Его представитель по доверенности ФИО3 в зал суда также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. В своем заявлении указала, что она исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик нотариус Иволгинского нотариального округа ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в дело представлены письменные возражения на заявление.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в зал суда не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормамист. 90 Основ законодательства о нотариатеустановлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии сост. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаютсяОсновами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержденПостановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силуп. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сп. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласност. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811ГПК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит.Пунктом 20Индивидуальных условий указанного договора предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусом Иволгинского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершена за реестровым № У-0001504307 исполнительная надпись о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере непросроченного основного долга - 870501, 46 руб., просроченного основного долга – 52741, 70 руб., процентов за пользование кредитом – 2426, 43, просроченные проценты за пользование кредитом – 63296, 99 руб., неустойка – 4826, 94 руб.,, а также расходов по совершению исполнительной надписи.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иволгинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, приложив к данному заявлению документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренныест. ст. 91,91.1,92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия кредитования, справка о размере задолженности, расчет задолженности и заключительное требование, направленное истцу ФИО1 по адресу: <адрес>, которое было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

На основаниист. ст. 89-93 Основ законодательства о нотариате, условий заключенной между истцом и банком сделки, суд приходит к выводу, что требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены. ФИО1 ни размер имеющейся у него перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался ФИО1 до совершения исполнительной надписи.

Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

Кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, должником уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

При этом нахождение истца ФИО1 в зоне проведения СВО не ставит под сомнение действия нотариуса, который в силу своих полномочий совершил нотариальное действие в соответствии с требованиями законодательства.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Одно лишь указание должника на то, что он не был уведомлен о совершении нотариального действия в связи с нахождением его в зоне СВО, не является основанием для признания исполнительной надписи незаконной, поскольку сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга, согласованы истцом и банком при заключении кредитного договора.

Возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, предусмотрена договором и закону не противоречит. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании заемщиком условий договора, размера задолженности, присовершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк, нотариусу Иволгинского нотариального округа ФИО5 о признании действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи незаконными, об отмене нотариальной надписи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ