Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса адрес по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что на основании исполнительной надписи нотариуса № 77/881-н/77-2021-7-1937 от 14 мая 2021 года в отношении <ФИО> было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны нотариуса при совершении нотариальной надписи нарушений не допущено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса адрес по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
ЧЗИ. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления нотариуса Рузского нотариального округа Московской области КОМ от 05 октября 2023 г. об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный № Обязать
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Заинтересованное лицо СЮА. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления ЧЗИ Суд
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает заявление подлежащим отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ЧЗИ о признании незаконными действия нотариуса и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия -отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании убытков, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании после перерыва исковые требования поддержала, просила его удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Костюков А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк России, нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> признании незаконными действий нотариуса по совершению
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 21.02.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2021 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 622 406,64 руб., на срок 51 месяцев, под 12,90 %
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 21.02.2022 г. № № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> № У-0004284204. В обоснование
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на заявление, согласно которому, ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключенный между сторонами кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению
Резолютивная часть
В заявлении <ФИО> о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании совершенных нотариальных действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании совершенных нотариальных действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> нотариусом Советско-Гаванского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 руб., под 29,9 %
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании совершенных нотариальных действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании совершенных нотариальных действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании совершенных нотариальных действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> нотариусом Советско-Гаванского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в электронной форме между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредитный лимит в размере 75 000
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании совершенных нотариальных действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий (бездействия) нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявление. В обоснование заявленных требований, что <дата> нотариусом была совершена оспариваемая исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору, о которой заявитель узнал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между заявителем и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого последний предоставил заемщику денежные средства в размере руб. под % годовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия, отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в суд не явилась, извещена. В судебном заседании <дата> представитель нотариуса <ФИО> против удовлетворения требований возражала. Как следует из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования заявления суд находит не подлежащими удовлетворению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором просит признать незаконным действия ООО КБ «Ренессанс Кредит» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись
Описательная часть
Судом установлено, что 06 февраля 2024 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор , заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредита, а также установленные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене и отзыве с исполнениям исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим, ссылаясь на то, что 08 июня 2022 года нотариусом <ФИО> совершены исполнительные надписи о взыскании с него задолженности по кредитным договорам от 01.02.2021, от 06.05.2021 и от 04.03.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2021 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит на сумму 359033,65 руб. на срок 36
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей: - от 08 июня 2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительных надписей и их отмене. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что нотариусом <ФИО> были
Описательная часть
Судом установлено, что (дата). между заявителем и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал размер кредитного лимита 120 000 руб., а заявитель обязался возвратить полученный займ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенные нотариусом исполнительные надписи соответствовали всем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительных надписей нотариуса отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по взысканию задолженности и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий АО «Альфа-Банк» по взысканию задолженности и об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 74967,28 руб. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса, а также не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании незаконными действий АО «Альфа-Банк» по взысканию задолженности и об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной <дата> о взыскании с него задолженности в размере
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса с отзывом с исполнения, о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0002647854 от 27.01.2025, об отмене данной надписи
Описательная часть
27.01.2025 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> была совершена исполнительная надпись №У-0002647854 о взыскании с <ФИО> задолженность по данному кредитному договору в размере 3 419 967 руб. 23 коп
Мотивировочная часть
На основании статья 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц - нотариуса, судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об признании незаконными действий нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0002647854 от 27.01.2025, об отмене исполнительной надписи
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании совершенного нотариального действий, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» Филиал ПАО» БАНК УРАЛСИБ» в г.Санкт-Петербург обратилось в Темрюкский районный суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, в котором просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал требования. Как следует из материалов дела, 20.08.2024 к нотариусу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Относительно оспариваемых действий нотариуса, суд полагает, что Нотариус <ФИО> при совершении нотариального действия – регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» об оспаривании совершенного нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса №.03.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 22.03.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 700 000 рублей под 16,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 22 марта 2022 года, совершенной нотариусом нотариального
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что по заявлению
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что исполнительная надпись нотариуса совершена <дата>. Согласно заявлению <ФИО> о совершении исполнительной надписи ей стало известно <дата>. Заявление об отмене
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно действующего законодательства, при совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, взыскании судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между нею и АО «ОТП Банк» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заинтересованное лицо нотариус <ФИО>, надлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между АО «ОТП Банк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У№ от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 24.10.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 205790, 92
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированная за № №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к вр.и.о нотариуса <ФИО>- <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №, прекращении исполнительного производства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Однако требования истца о прекращении исполнительного производства в данном судебном заседании не могут рассматриваться, в виду
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку представленный нотариусу кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной
Резолютивная часть
Отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись, от 02.03.2023 за № № удостоверенную вр.и.о. нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>-<ФИО>
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании действий по взысканию задолженности по исполнительной надписи нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий по взысканию задолженности по исполнительной надписи нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что кредитный договор он не заключал, подпись не ставил. Приблизительно 14 – <дата> он, совместно с двумя, ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Донецкого городского нотариального округа <ФИО>, Отделению судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> Е.Б. обратилась в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от 07.12.2023 года о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> Е.Б. 16.12.2022 г. заключен Договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, №№ по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (№ о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> Г.И. и об отмене исполнительной надписи № У-№ от 07.12.2023 года – отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0001583064 от 17.06.2024. В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2023 между заявителем и КБ «Ренессанс Кредит» ООО был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае каких-либо нарушений со стороны банка. Банком представлены все документы, которые требуют Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Учитывая все обстоятельства, установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи, совершенной 17.06.2024 нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области <ФИО> № У-0001583064
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи и отзыве ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № от 15.08.2025г., выданного – нотариусом <ФИО> по делу №, судебным приставом - исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, совершенная
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными. В обоснование требований указав, что <ФИО> (Дата рождения: <дата>, Паспорт гражданина РФ: ) заключен кредитный договор б/н, по условиям
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит необоснованными доводы заявителя <ФИО> о том, что банк не уведомил ее за 14 дней о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
