КОПИЯ

Дело № 2-5291/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Липатовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО4 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, приостановлении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор поручительства №, которым обеспечивалось исполнение финансовых обязательств ООО «Капитал Инжиниринг Транснейшенл» (заемщик) перед названным банком по договору о предоставлении кредита № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере 8 040 526,84 рублей, из них: 7 499 999,94 рублей - основной долг, 497 190,95 рублей - проценты, 43 335,95 рублей - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2 не согласен с расчетом предъявленной к нему задолженности, так как произведенный нотариусом и банком расчет является не верным, то есть требования банка не носят бесспорный характер.

Указано, что банк не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании во внесудебном порядке суммы задолженности и процентов предварительно за 14 дней (каких-либо письменных уведомлений от Банка он не получал), в связи с чем был лишен возможности оспорить размер предъявляемой ему задолженности.

Просил суд:

-признать незаконными действия нотариуса Сергиево-Посадского нотариально округа <адрес> ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере 8 040 526,84 рублей, из которых: 7 499 999,94 рублей - основной долг, 497 190,95 рублей - проценты, 43 335,95 рублей - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

-исполнительную надпись нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере 8 040 526,84 рублей, из которых: 7 499 999,94 рублей - основной долг, 497 190,95 рублей - проценты, 43 335,95 рублей - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, отменить и отозвать с исполнения;

-приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился.

В материалы дела представлены возражения, из которых усматривается, что с заявленными требованиями нотариус не согласен. Считает, что указанные основания иска исходят не из нарушения нотариусом порядка совершения нотариального действия, а из действий непосредственно взыскателя, отвечающего за совершение действий по взысканию задолженности с истца. Нотариус, совершивший исполнительную надпись, субъектом спорных материальных правоотношений не является. Нотариусом в полном объеме соблюден порядок совершения исполнительной надписи. Основания для отказа или отложения совершения нотариального действия отсутствовали. Согласно сведениям, полученным на официальном сайте в сети «Интернет» Почта России, по трек-номеру 80097010116414 отправление вручено адресату 10.07.2025. При этом исполнительная надпись совершена 15.08.2025, т.е. по истечении месяца с момента вручения требования. Представленные стороной документы, подтверждающие его нахождение в командировке, не доказывают неполучение направленного требования. Согласно Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" вручение регистрируемых почтовых отправлений (РПО) допускается как адресату, так и его уполномоченному представителю. Вручение РПО уполномоченному представителю адресата осуществляется по доверенности (бумажной/электронной). Адресат или его уполномоченный представитель обращается в объект почтовой связи за получением РПО, предъявив извещение, оформленное объектом почтовой связи или самостоятельно распечатанное с сайта, указав (или предъявив на экране мобильного устройства) номер ШПИ или QR-код.

Представитель третьего лица АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № от 15.08.2025г., выданного – нотариусом ФИО3 по делу №, судебным приставом - исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство 15.08.2025г. № – ИП в отношении должника ФИО2, где предметом исполнения является: задолженность по Договору № от 23.08.2023г. за период с 22.05.2024г. по 22.07.2025г. в размере 7 499 999,94 рублей (основная сумма долга), проценты в размере 497 190,95 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 43 335,95 рублей (л.д.8-9).

ФИО2 указал, что он не согласен с расчетом предъявленной к нему задолженности, так как произведенный нотариусом и банком расчет является не верным, кроме того банк не сообщил ему о бесспорном взыскании во внесудебном порядке суммы задолженности и процентов предварительно за 14 дней, в связи с чем был лишен возможности оспорить размер предъявляемой ему задолженности.

В материалы дела представлен Договор поручительства № от 23.08.2023г., заключенный между АО «Альфа Банк» и ФИО2, из которого следует, что ФИО8 выступает в качестве Поручителя по кредитному договору № заключенному Должником ООО «КАПИТАЛ ИНЖИНИРИНГ ТРАНСНЕЙШНЛ» на сумму 15 000 000 рублей (л.д.10-18).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в соответствии с п. п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель, изучив и согласившись с условиями Договора поручительства № от 23.08.2023г., подписал его. Так, согласно условиям указанного договора Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по основному Договору, включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании Кредита Кредитором; процентов за пользование Кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п. 1.1.3 настоящего Договора; неустоек, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением основного долга.

Из п. 1 Договора поручительства № от 23.08.2023г. следует, что кредит предоставлен на сумму 15 000 000 рублей под 21,5 % годовых. Кредит погашается по представленному графику, т.е. 22 числа каждого месяца в размере 416 666,67 рублей, начиная с 22.09.2023г. и по 22.08.2026г. (последний платеж в размере 416 666,55 рублей). Проценты на кредит начисляются за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты погашения задолженности по соответствующей части Кредита в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части Кредита, предусмотренной графиком погашения, указанным в п. 1.1 настоящего Договора.

Проценты на Кредит начисляются за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты погашения задолженности по соответствующей части Кредита в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части Кредита, предусмотренной графиком погашения, указанным в пункте 1.1 настоящего Договора.

В случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Основному договору Кредитор вправе начислить Должнику следующие неустойки (штрафы):

в случае несвоевременного погашения Кредита и/или уплаты процентов Кредитор вправе начислить Должнику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного Кредита и/или неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки в погашении задолженности, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки;

в случае нарушения Должником обязательств, предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 Общих условий Основного договора, Кредитор вправе начислить Должнику неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенного Кредита за каждый день нарушения. Должник несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий Основного договора в отдельности.

Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным Основным договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Основной договор в случаях предусмотренных настоящим Договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ОАО «Альфа Банк» в адрес ООО «КАПИТАЛ ИНЖИНИРИНГ ТРАНСНЕЙШНЛ» было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.46). Согласно отчету об отслеживании письма с почтовым идентификатором № 10.07.2025г. оно вручено адресату (л.д.47).

Также в адрес ФИО9 было направлено ОАО «Альфа Банк» требование о досрочном погашении кредита с суммой задолженности 7 933 057,86 рублей, из которых: текущий основной долг 6 249 999,93 рублей; сумма просроченного основного долга 1 250 000,01 рублей; сумма просроченных процентов 293 480,91 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга 86 902,77 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов 19 540,68 рублей, которое должно быть исполнено в течение 14 календарных дней с даты отправки настоящего требования (л.д.48 оборот), что подтверждается почтовым реестром отправлений от 17.06.2025г. (л.д.49 оборот).

Согласно абз. 4 п. 6.1 Договора поручительства № от 23.08.2023г. Кредитор вправе взыскать задолженность по основному Договору и настоящему Договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ (л.д.16).

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению о совершении исполнительной надписи от 15.08.2025г.

15.08.2025г. нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись (л.д.7).

Нотариусом в адрес ФИО2 было направлено требование взыскателя, что подтверждается трек – номером почтового отправления №, согласно отчету письмо вручено ему 10.07.2025г.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО2 направлено взыскателем 17.06.2025г., что подтверждается приведенными выше доказательствами.

Обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи, банк указал период образования задолженности с 22.05.2024г. по 22.07.2025г., а, следовательно, срок, предусмотренный ч. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, не нарушен.

В силу ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

Требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 45.1 Основ законодательства РФ о нотариате).

Банком нотариусу представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав истца, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось АО «Альфа Банк» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из договора поручительства, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. При совершении нотариусом исполнительной надписи сведений об оспаривании заявителем в установленном порядке факта заключения кредитного договора, факта получения кредитных денежных средств по данному договору, факта образования и размера задолженности, каких-либо условий кредитного договора, не имелось и материалы дела их не содержат.

Доводы ФИО2 о том, что АО «Альфа Банк» не уведомил его за 14 дней о намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса, суд находит не обоснованными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы истца, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Вопреки доводам заявления, в силу вышеприведенных положений, в связи с наличием задолженности и неисполнением обязательств, у АО «Альфа Банк» имелись законные основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ФИО2, получив требование взыскателя АО «Альфа Банк», направленное нотариусом, не представил свои возражения относительно представленного стороной взыскателя расчета суммы задолженности. Также к настоящему иску в порядке ст. 56 ГПК РФ не приложил документы, подтверждающего его доводы относительно неверного расчета задолженности, контррасчет суду представлен не был.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь нормами действующего законодательства суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Сергиево-Посадского нотариально округа Московской области ФИО4 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере 8 040 526,84 рублей, из которых: 7 499 999,94 рублей - основной долг, 497 190,95 рублей - проценты, 43 335,95 рублей - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО2 о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ввиду следующего.

Согласно ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о том, что совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, в связи с чем, оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст. 39 Закона, не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что приостановление исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа является правом суда, а не обязанностью.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО4 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, приостановлении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова