Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требования указал, что <дата>, между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит необоснованными доводы заявителя <ФИО> о том, что банк не уведомил его за 14 дней о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании бездействия нотариуса незаконным, возложении обязанности принять решение по заявлению о совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края <ФИО> о признании бездействия нотариуса незаконным, возложении обязанности принять решение по заявлению о совершении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, уточнила исковые требования, просила признать бездействие ответчика – нотариуса Петропавловск-Камчатского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края <ФИО> о признании бездействия нотариуса незаконным, возложении обязанности принять решение по заявлению
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 30.03.2021 между АО Газпромбанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 482945,06
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между АО «Газпромбанк » и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 31.05.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 150 000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 06.10.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 600 000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №- оставить без удовлетворения
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и обязании её отменить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной исполнительную надпись нотариуса № от <дата> и обязать её отменить. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> узнал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 195 000 рублей (л.д. 40-42). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о том, что Банком в его адрес не направлялось намерение Банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения в полном объёме
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и обязании её отменить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о том, что Банком в его адрес не направлялось намерение Банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения в полном объёме
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и обязании её отменить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной исполнительную надпись нотариуса № от <дата> и обязать её отменить. Требования мотивированы тем, что <дата> судебным приставом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 1 324 176 рублей. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> и обязании её отменить оставить без удовлетворения в полном объёме
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене и отзыве с исполнения исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене и отзыве с исполнения исполнительных надписей нотариуса, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ООО «Вертранс» и АО «Альфа-Банк» был заключен договор кредита №, по условиям которого взыскатель передал обществу денежные средства в размере 3 120 000 руб. Таким
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО>
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заявыитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса БРР по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи
Описательная часть
Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления <ФИО> отказать в полном объеме. Указал, что
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу документы соответствовали требованиям закона, уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, на основании чего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу БРР ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У№ от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что<дата> на сотовый телефон <ФИО>
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № V625/0000-0878080. Судом установлено, что ввиду неисполнения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У-№ от <дата> - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса адрес, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконным совершенное нотариальное действие, отменить исполнительную надпись нотариуса адрес от 16 мая 2025 года о взыскании с него кредитной задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 14 мая 2025 года адрес дистанционно, через Единую информационную систему нотариата, оформило и подало заявление о совершении исполнительной надписи по взысканию
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес по совершению исполнительной надписи 16 мая 2025 года о взыскании с <ФИО> в пользу адрес кредитной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса адрес, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения отказать
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований представителя <ФИО> - <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, понуждении совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с «исковым заявлением» о признании незаконным отказа нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> в совершении нотариального действия - удостоверении доверенности
Описательная часть
<ФИО>, его представитель по устному ходатайству .... в судебном заседании заявление поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился к нотариусу Набережночелнинского нотариального округа
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше норм права, специфики и особенностей нотариального действия, за совершением которого к нотариусу обратился <ФИО>, требований статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, Регламента, утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении (искового) заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, понуждении совершить нотариальное действие - отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между КБ «Ренессанс» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заявителю кредит в общей сумме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, ее отмене и отзыве от исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 02.11.2023 г. о взыскании с него <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 16.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №82235, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 883000 рублей, под 15,05 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, ее отмене и отзыве от исполнения – оставить без удовлетворения
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 30.09.2021 г., между АО «Альфа Банк» и истцом заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2021 года между <ФИО> и АО "Альфа-банк" путем подписания индивидуальных условий, заявления заемщика заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от 25.03.2023 г. о взыскании с <ФИО> в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору №
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными
Вводная часть
<ФИО> О.С. обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/722-Н/77-2019-2-1044 от 20 декабря 2019 года незаконными, ссылаясь на то, что Банк в нарушение ст. 91.1 «Основ
Описательная часть
Как установлено судом, нотариусом адрес <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий 20 декабря 2019 года за №77/722-Н/77-2019-2-1044
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению <ФИО> о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене, отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 07 апреля 2021 года между нею и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ЛВ о признании незаконными действий нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ, отмене, отзыве с исполнения исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-3-1005 от 09 марта 2023 года – отказать
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи и об отмене исполнительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор. <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО> совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> на основании совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО> исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи врио нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 18.05.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной <ФИО> – временно исполняющей обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №196687, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 120 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 04.05.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 170 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи врио нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № 04.05.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №274989, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 215 517 руб. 24
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Довод заявителя о том, что между сторонами при заключении кредитного договора №274989 от 18.03.2021 не было согласовано условие о возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 16.05.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на договоре залога, об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на договоре залога
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержал, пояснил, что <ФИО> его мама. Между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа на три года под залог
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчиков нотариуса Конаковского нотариального округа Тверской области <ФИО>, <ФИО> и их предстателя по доверенностям <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на договоре залога, об отмене
