Дело №

УИД 41RS0№-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО3 о признании бездействия нотариуса незаконным, возложении обязанности принять решение по заявлению о совершении нотариальных действий,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО3 о признании бездействия нотариуса незаконным, возложении обязанности принять решение по заявлению о совершении нотариальных действий. В обоснование заявленного требования указала, что в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края находилось гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее тети ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца было удовлетворено, судом был установлен факт принятия истцом ФИО2 наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело №. В августе 2022 г. ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 повторно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик выразил свою правовую позицию и пришел к выводу, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону приведет к нарушению ФИО2 действующего законодательства. В качестве обоснования своего бездействия в совершении нотариального действия нотариусом указано наличие иных наследников, якобы вступивших в права наследования по закону на имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Постановление об отложении нотариального действия нотариусом ФИО3 не выносилось. Постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариусом не выносилось, какие-либо нотариальные действия по заявлению ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство не совершалось. Ответчик нарушил положения статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку не вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия. На основании изложенного истец просил суд признать бездействие нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО3, выраженное в невынесении постановления об отказе в совершении нотариальных действий по заявлению ФИО2 о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону после смерти ФИО6 – нарушением статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и нарушающим права и законные интересы истца на обжалование постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий. Обязать нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО3 принять решение по заявлению истца ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО6 и, в случае отказа в совершении нотариальных действий, вынести постановление в соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, уточнила исковые требования, просила признать бездействие ответчика – нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО3, выраженное в невынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 – незаконным, в остальном исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила возражения на исковое заявление.

Согласно возражениям на исковое заявление наследственное дело № после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 (племянницы) в лице представителя по доверенности ФИО9 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с кадастровым номером 41:01:0010111:978). До настоящего времени наследниками не представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений ФИО2 (племянницы) с наследодателем (тетей). Согласно документам, имеющимся в материалах наследственного дела, наследодатель ФИО6 (приходящаяся тетей ФИО2) умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (приходящийся братом наследодателю в соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (документы подтверждающие факт родственных отношений в наследственном деле отсутствуют) и отцом ФИО2) умер ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 не может выступать наследником по праву представления после смерти ФИО6, так как ФИО7 (приходившийся братом наследодателю и отцом ФИО2) умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) после смерти ФИО6 (приходившейся тетей ФИО2) На основании копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом регистрации и учета населения 18 Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, установлена информация о фактическом принятии наследства наследником предшествуюшей очереди, сыном наследодателя – ФИО8 В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО8 - сына наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также копия свидетельства о смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО9 было вручено лично письменное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что доля в наследстве после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследника ФИО8 (сына наследодателя), умершего ДД.ММ.ГГГГ, остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им. В наследственном деле после смерти ФИО6 имеются доказательства фактического принятия наследства наследником первой очереди (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации), умершим после открытия наследства, сыном – ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и в указанном случае открывается самостоятельное наследственное дело к имуществу наследника, принявшего наследство, но умершего, не получив свидетельства о праве на наследство. При наличии всех вышеуказанных условий выдача ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нарушает требования законодательства Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 было вручено лично письменное сообщение с указанием вышеизложенного. ФИО2 лично либо в лице представителей по доверенностям с просьбой о выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия не обращалась, соответствующее заявление в материалах наследственного дела отсутствует.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено. Установлен факт принятия ФИО2 наследства, отрывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с кадастровым номером: 41:01:0010111:978, общей площадью 28,1 кв. м (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО9 нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из указанного заявления, ФИО9, действуя от имени ФИО2, просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти тети ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получено уведомление нотариуса ФИО3, адресованное ФИО2, о том, что по наследственному делу установлена информация о фактическом принятии наследства наследником предшествующей очереди, сыном наследодателя – ФИО8, в связи с чем доля в наследстве после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследника ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им, а наследник ФИО2 (племянница) считается отпавшим наследником.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 дано уведомление ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 о том, что выдача ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нарушает требования законодательства (с приведением правового обоснования) (л.д. 12-13).

Ссылаясь на то, что, не выдав постановление об отказе в совершении нотариального действия, нотариус нарушил права истца, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия приведен в статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу части 3 статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Изложение причин отказа в совершении нотариального действия в письменной форме и разъяснение порядка его обжалования в соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате возложены на нотариуса только в случае наличия об этом соответствующей просьбы лица.

В материалах наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о том, что ФИО2 обращалась к нотариусу ФИО3 с заявлением, содержащим просьбу о выдаче ей постановления об отказе в совершении нотариального действия.

В заявлении ФИО2 в лице ее представителя ФИО9 содержится лишь просьба о совершении нотариального действия – о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в совершении которого нотариусом отказано.

При таком положении не имеется оснований для признания бездействия нотариуса незаконным и возложении обязанности принять решение по заявлению о совершении нотариального действия.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО3 о признании бездействия нотариуса незаконным, возложении обязанности принять решение по заявлению о совершении нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.