Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Хабаровск Хабаровского края <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Также пояснила, что в состав наследства, оставшегося после смерти ее матери, вошли денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила отложить рассмотрения дела на более поздний срок в связи с семейными обстоятельствами. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа г. Хабаровск Хабаровского края <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действий нотариуса, возложении обязанности
Вводная часть
Арбитражный управляющий должника <ФИО> <ФИО> обратился в суд с заявлением в котором просил признать действия нотариуса <ФИО>, выразившиеся в отказе финансовому управляющему <ФИО> в предоставлении сведений и копий
Описательная часть
Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2016 по делу № А51-21000/2015 гражданин <ФИО>, признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника <ФИО> арбитражного управляющего <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, возложении обязанности – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 22.02.2022
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 22.02.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № 36775 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 1 194 863 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 22 февраля 2022 года, совершенной врио нотариуса
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий (бездействий) нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края (далее Нотариус) <ФИО>, с требованиями о признании незаконными действий (бездействий) нотариуса и отмене исполнительной
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия (бездействие) нотариуса <ФИО> от 24.01.2023 в отношении него по совершению исполнительной надписи от 24.01.2023 № на основании кредитного договора по заявлению
Мотивировочная часть
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании незаконными действий (бездействий) нотариуса и отмене исполнительной надписи отказать
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-000264917 от 27 января 2025 года о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 7 августа 2023 года заемщиком <ФИО> с Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор путем подписания электронной подписью, по условиям которого Банк предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002649171 от 27 , отказать
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0001308011 от <дата> о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> заемщиком <ФИО> был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка в ПАО Сбербанк на получение кредита. Путем подписания электронной подписью
Мотивировочная часть
В своих заявлениях в суд заявитель <ФИО> указывает на несогласие с суммой задолженности, вместе с тем заключение кредитного договора в установленном порядке не оспаривает, в связи с чем у суда нет препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0001308011 от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование иска указано, что заявитель является держателем карты ПАО Сбербанк №, подключен к услуге Мобильный <ФИО> по номеру телефона +№. При оформлении банковской карты с Условиями использования карт, Тарифами ПАО Сбербанк его
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать причину пропуска срока обращения в суд уважительной, восстановить его, признать действительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Иркутского
Мотивировочная часть
В отзыве на заявление представитель третьего лица ПАО Сбербанк просит отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом указывает, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО> Дата, выданной в рамках кредитного договора № от Дата в пользу ПАО
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование заявления <ФИО> указано, что Дата нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам в размере сумма руб. В нарушение требований закона взыскатель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ПАО Сбербанк и <ФИО> посредством АС Сбербанк Онлайн заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставил заемщику кредит на сумму сумма руб., под 18, 70 %
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу <ФИО> представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной Дата нотариусом Адрес <ФИО>, зарегистрированной в реестре №, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование заявления <ФИО> указано, что Дата между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставил заемщику кредит на сумму 558 347, 29 руб., под 15 % годовых со сроком возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что заключенное между ПАО Сбербанк и <ФИО> дополнительное соглашение к кредитному договору предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа <ФИО> от Дата, зарегистрированной в реестре за № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, признании несогласованными условий договора
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата путем мошеннических действий со стороны третьих лиц между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №. Возбуждено Дата уголовное дело №. <ФИО> признана потерпевшей. В настоящее время
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать несогласованным между ПАО Сбербанк и <ФИО> условие кредитного договора № от Дата о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> условия кредитного договора № от Дата о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса согласованы. При
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу Иркутского нотариального округа <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании несогласованным между ПАО Сбербанк и <ФИО> условия кредитного договора № от Дата о возможности взыскания
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование заявления <ФИО> указано, что Дата ему пришло уведомление от УФССП ГОСП № по Адрес об исполнительной надписи нотариуса. Ранее заявитель не знал о взысканиях в отношении него. Дата нотариусом <ФИО> совершена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставил заемщику кредит на сумму 867 045, 48 руб., под 16, 4 % годовых со сроком возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу <ФИО> представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа <ФИО> от Дата, зарегистрированной в реестре за №-№, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование заявления <ФИО> указано, что заявитель не согласна с нотариальной надписью №-№ о взыскании с <ФИО> денежной суммы в размере 328 089,75 руб., поскольку ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала, указала, что Дата кредитный договор № с ПАО Сбербанк заключала, денежные средства по договору получала, Дата узнала о наличии исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что заключенное между ПАО Сбербанк и <ФИО> дополнительное соглашение к кредитному договору предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа <ФИО> от Дата, зарегистрированной в реестре за № о взыскании с <ФИО> <ФИО>
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Факт заключения кредитного договора № от <дата> подтверждается представленными материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № 77/1882-н/77-2022-1-624, нотариуса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 18.02.2021 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 2018/ПК/4587 посредством подписания клиентом индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 18.02.2021 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 2018/ПК/4587 посредством подписания клиентом индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ... нотариуса <ФИО>, совершенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 24.07.2017 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 52/ПК/17/172 посредством подписания клиентом индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 24.07.2017 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 52/ПК/17/172 посредством подписания клиентом индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № 77/1882-н/77-2022-1-800, нотариуса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 14.09.2021 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 42/ПК/21/141 посредством подписания клиентом индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № 77/1882-н/77-2022-1-790, нотариуса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 22.01.2022 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 2022/АК/2831 посредством подписания клиентом индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Тарайло ... о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 22.01.2022 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 2022/АК/2831 посредством подписания клиентом индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Тарайло ... о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи – отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи с исполнения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи с исполнения, взыскания судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя, участвующая в заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края № 2-1194/2024 от 15.05.2024 удовлетворены исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи с исполнения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, об ее отмене и отзыве с исполнения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму рублей под % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО>, между ПАО Сбербанк и заявителем был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Факт заключения между
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата>, об отмене и отзыве исполнительной надписи, совершенной
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным действия по взысканию задолженности по кредитному договору на основании исполнительской надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО « ОТП Банк», нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным действия по взысканию задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2021 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 34000 руб. на срок 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО « ОТП Банк», нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным действия по взысканию задолженности
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа нотариуса незаконным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании отказа нотариуса незаконным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ее представитель <ФИО> обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
