Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи № от 23.03.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.03.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 3000 000 рублей под 9,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств порока воли обоих сторон по кредитному договору, истцом не представлено, такие доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Кассема Аймана Садека о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 23 марта 2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа г. Воронеж
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,по кредитному договору ПАО «МТС-Банк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование заявления указано, что
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности
Мотивировочная часть
Учитывая, что совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, заключенный между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> кредитный договор № от 27.05.2019г. предусматривает возможность взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000687674 от <дата>, о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; по кредитному
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от 12 ноября 2021 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 12.11.2021 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №167902, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 558347,29 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 12 ноября 2021 года, совершенной нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гратен» (далее – ООО «Гратен») обратилось в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности совершить нотариальное действие (л.д. 3). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 мая 2023 года принято к производству заявление ООО «Гратен» о признании ООО «Тендер-Поставка» несостоятельным (банкротом). Как
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь приведенными выше положениями закона и установленными по делу обстоятельствами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Гратен» о признании действий нотариуса незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гратен» о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Город Северодвинск <ФИО> по принятию от общества с ограниченной ответственностью «Тендер
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что <дата> после получения заработной платы он обнаружил, что с его заработной платы удержали 50 %, затем
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «ТБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности просить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариусом <ФИО> нарушена статья 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ввиду отсутствия доказательств уведомления Банком должника о наличии
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности и об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 170 454 руб. 55 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий врио нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи врио нотариуса № от 18.05.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 18.05.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись № на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 500 000 рублей под 14,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 18 мая 2022 года, совершенной врио нотариусом нотариального округа г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий врио нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи врио нотариуса № от 11 мая 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 11.05.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись № на взыскание с нее в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 290 000 рублей под 17,85% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 11
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий врио нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи № от 09.03.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 09.03.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с неё в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №40423715, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 216 580 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 05 марта 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами об отмене
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени <адрес> поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. На основании поступившего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами об отмене исполнительной
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме . Таким образом, судом установлено соблюдение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о том, что Банком в его адрес не направлялось намерение Банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения в полном объёме
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме (л.д. 42-44). Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о том, что Банком в его адрес не направлялось намерение Банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения в полном объёме
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме . Таким образом, судом установлено соблюдение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание также то, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения в полном объёме
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом – исполнительной надписи
Вводная часть
К.Г.С., в лице представителя К.С.В., обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Т.Л.А. – исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с К.Г.С
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк К.Я.Г., в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований К.Г.С., в лице представителя по доверенности К.С.В. о признании незаконным и об отмене исполнительной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание участников процесса. Согласно ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований К.Г.С. о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Т.Л.А. – исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с К.Г.С. задолженности по кредитному договору № от <дата>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными действия <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, по совершению исполнительной
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи № от 11.05.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Банк ВТБ» был соблюден порядок по извещению должника о наличии задолженности, направлении необходимого пакета документов для вынесения исполнительной надписи, исполнительная надпись совершена
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения, а также отсутствие оснований для удовлетворения требований об отмене нотариального действия, суд полагает необходимым в удовлетворении требований заявителя о взыскании судебных расходов в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительных надписей требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, а нарушений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не допущено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк ВТБ, нотариусу нотариальной палаты Ставропольского края <ФИО> о признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, отмене исполнительской надписи нотариуса и её отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, отмене исполнительской надписи нотариуса и её отзыве с исполнения, в обоснование требований указав, что "."..г. между нею и ПАО Сбербанк был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредита
Мотивировочная часть
Требование истца о признании незаконным действий ПАО Сбербанк по взысканию задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи, суд считает необоснованным, не основанном на законе. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки , о признании действий по взысканию задолженности по кредитному договору № от "."..г. путем совершения исполнительной надписи нотариуса
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 4-2222 о взыскании с него задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2016 г. между <ФИО> и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор , в рамках которого истцу был предоставлен кредит в сумме сумма под 24,90% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная надпись была совершена в соответствии с действующим законодательством, а именно, во исполнение своих обязанностей согласно статье 16 Основ законодательства РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения - отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусом <ФИО> нотариального округа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусом <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №940755, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Также следует отметить, что на момент совершения исполнительной надписи между <ФИО> и Банком отсутствовал спор относительно размера
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене исполнительных надписей № от 06.04.2022, № от 06.04.2022, совершенных нотариусом <ФИО> нотариального
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 06.09.2023 №У-0000685556 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи, отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 25.01.2023 №У-0000187000 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи, отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 24.01.2023 №У-0000183176 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи, отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене и признании незаконным отказа нотариуса, выдаче дубликата исполнительной надписи
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд жалобой об отмене и признании незаконным отказ нотариуса, выдаче дубликата исполнительной надписи в отношении <ФИО> В обоснование заявленных требований сослалось
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2021 ПАО Банк ВТБ уступил ООО «Управляющая компания Траст» права (требования) по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному банком с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Связи с чем, доводы заявления представителя ООО «Управляющая компания Траст» о незаконности действий нотариуса об отказе в совершении нотариального действия не нашли
Резолютивная часть
В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» об отмене и признании незаконным отказ нотариуса, выдаче дубликата исполнительной надписи – отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными действий нотариуса ... ТАМ., отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ЧВВ. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса нотариального округа Московской области ТАМ по совершению исполнительной надписи № от (дата). о взыскании с ЧВВ в пользу ...» задолженности
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела и установлено судом, все предусмотренные законом требования и условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ЧВВ о признании незаконными действий нотариуса ... нотариального округа Московской области ТАМ., отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать в полном объеме
