Дело № 2-5991/2023 13 декабря 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-005461-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гратен» о признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности совершить нотариальное действие,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гратен» (далее – ООО «Гратен») обратилось в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности совершить нотариальное действие (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 мая 2023 года принято к производству заявление ООО «Гратен» о признании общества с ограниченной ответственностью «Тендер-Поставка» (далее – ООО «Тендер-Поставка») несостоятельным (банкротом).

Платежным поручением от 11 августа 2023 года ООО «Тендер-Поставка» внесло в депозит нотариуса нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 270000 рублей в счет исполнения обязательств перед ООО «Гратен».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2023 года отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Тендер-Поставка», производство по делу прекращено в связи с отсутствием оснований для введения процедуры банкротства. После внесения денежных средств в депозит нотариуса остаток задолженности ООО «Тендер-Поставка» перед ООО «Гратен» составил 294705 рублей, что менее трехсот тысяч рублей.

ООО «Гратен» полагает, что действия нотариуса по принятию от ООО «Тендер-Поставка» в депозит денежных средств являются незаконными, поскольку лишают заявителя на судебную защиту своих нарушенных прав. Кроме того, нотариус не известил заявителя о совершенном нотариальном действии.

На основании изложенного, ООО «Гратен» просило суд признать незаконными действия нотариуса ФИО1 <данные изъяты> по принятию от ООО «Тендер-Поставка» денежных средств в депозит, а также возложить на нотариуса обязанность совершить нотариальное действие по возврату ООО «Тендер-Поставка» принятых денежных средств.

Заявитель ООО «Гратен», заинтересованные лица нотариус ФИО1 <данные изъяты>., ООО «Тендер-Поставка», извещенные надлежащим образом (л.д. 35-37), в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 мая 2023 года принято к производству заявление ООО «Гратен» о признании ООО «Тендер-Поставка» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2023 по делу № А05-4840/2023 года отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Тендер-Поставка», производство по делу прекращено (л.д. 4 на обороте – 6).

Основание для отказа во введении наблюдения и прекращении производство по делу послужило то, что платежным поручением от 11 августа 2023 года № 158 ООО «Тендер-Поставка» внесло в депозит нотариуса ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 270000 рублей в счет исполнения обязательств перед ООО «Гратен», после чего остаток задолженности ООО «Тендер-Поставка» перед ООО «Гратен» составил 294705 рублей, что менее трехсот тысяч рублей необходимых для принятия арбитражным судом заявления о признания должника банкротом.

При этом арбитражный суд пришел к выводу о том, что ООО «Гратен» необоснованно уклонялось от получения денежных средств, перечисленных должником в счет частичного исполнения обязательств по платежным поручениям от 01 августа 2023 года № 151 и от 04 августа 2023 года № 154.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно статье 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору.

О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Согласно пункту 87 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от 30 августа 2017 года № 156, основания внесения денежных сумм, в том числе валютных, и ценных бумаг в депозит нотариуса (исполнение обязательства, иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации), данные о должнике и кредиторах нотариус устанавливает из заявления должника или иного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи.

При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом действующим законодательством на нотариуса не возлагается обязанность проверять правоспособность юридического лица, которое не участвует при совершении нотариального действия. Также нотариус не проверяет факт наступления общих или специальных случает, при которых должник вправе обратиться к нотариусу для внесения денежных средств в депозит.

Как установлено судом, извещение о внесении ООО «Тендер-Поставка» денежных средств в депозит нотариусом было направлено ООО «Гратен» 12 августа 2023 года (л.д. 17 на обороте – 18).

В этой связи, руководствуясь приведенными выше положениями закона и установленными по делу обстоятельствами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Гратен» о признании действий нотариуса незаконными и возложении на нотариуса обязанности возвратить ООО «Тендер-Поставка» внесенные в депозит денежные средства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гратен» о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Город Северодвинск ФИО1 <данные изъяты> по принятию от общества с ограниченной ответственностью «Тендер-Поставка» денежных средств в депозит в сумме 270000 рублей, возложении обязанности возвратить принятые в депозит денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 декабря 2023 года.