Дело № 2-4261/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 16 августа 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, отмене исполнительской надписи нотариуса и её отзыве с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, отмене исполнительской надписи нотариуса и её отзыве с исполнения, в обоснование требований указав, что "."..г. между нею и ПАО Сбербанк был заключен Кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил ей денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные Договором. "."..г. нотариусом ФИО2 была выдана исполнительная надпись № о взыскании с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженности по Договору. На основании указанной нотариальной надписи, Волжским ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Однако, она не согласна с действиями ПАО Сбербанк по взысканию задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариусом, поскольку ей не было направлено требование о досрочном возврате задолженности, кроме того, не согласна суммой задолженности. Просит суд признать незаконными действия ПАО Сбербанк по взысканию задолженности по кредитному договору № от "."..г. путем совершения исполнительной надписи нотариуса № от "."..г.; отменить и отозвать исполнительную надпись нотариуса Плати М.М. № от "."..г..

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность (ничтожность) кредитного договора, за исключением случаев, когда заемщик выразил свою волю на получение кредита и исполняет обязательства.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенный с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 ст.7 ФЗ № 353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 указанного ФЗ.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ТП-3К по эмиссионному контракту № от "."..г.. Также ФИО1 был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором с лимитом кредита 110000 рублей.

Договор заключен истцом с банком путем его подписания электронной подписью, в личном кабинете.

Индивидуальные условия заключения кредита оформлены в виде электронного документа.

Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 21 индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством РФ и в порядке в соответствии с Общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность.

"."..г. ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В указанный срок ФИО1 не исполнила требования, изложенные в претензии, в связи с чем, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору.

"."..г. нотариусом нотариального округа городского округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № , согласно которой с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана не уплаченная в срок за период с "."..г. по "."..г. задолженность по кредитному договору № от "."..г., составляющая 104849 рублей, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 15076 рублей 06 копеек и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1800 рублей.

"."..г. в адрес ФИО1 нотариусом было направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи.Также в судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительной надписи № от "."..г., выданной нотариусом нотариального округа городского округа ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности размере 121725 рублей 51 копеек, судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО3 "."..г. в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Требование истца о признании незаконным действий ПАО Сбербанк по взысканию задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи, суд считает необоснованным, не основанном на законе.

Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел.

Банк направил ФИО1 уведомление о наличии задолженности.

При этом истец, указывая на отсутствие у него возможности проверить правильность расчета задолженности, суду каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел; исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании незаконным действий ПАО Сбербанк по взысканию задолженности по кредитному договору, путем совершения исполнительной надписи нотариусом, суд считает несостоятельными.

Согласно ч.2 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как было установлено в судебном заседании, "."..г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили Кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № , посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа городского округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном договоре в целях принудительного взыскания задолженности.

"."..г. нотариусом нотариального округа городского округа ФИО2 была совершена оспариваемая истцом исполнительная надпись.

Разрешая заявленные истцом требования в части отмены исполнительной надписи, суд исходит из того, что взыскателем – ПАО Сбербанк был предоставлен полный комплект документов необходимый для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, включая требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направлении в адрес должника и получение последним.

Представленные документы подтверждают наличие задолженности и бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно исполнительной надписи № с ФИО1 была взыскана не уплаченная в срок за период с одиннадцатого июня 2021 года по одиннадцатое февраля 2022 года задолженность по кредитному договору № от "."..г., составляющая 104849 рублей, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 15076 рублей 06 копеек и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1800 рублей.

Нотариусом нотариального округа городского округа ФИО2 "."..г. было направлено извещение ФИО1 о совершении исполнительной надписи по двум адресам, в том числе по адресу ее регистрации.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и в указанной части, поскольку они не нарушают права истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки , о признании действий по взысканию задолженности по кредитному договору № от "."..г. путем совершения исполнительной надписи нотариуса незаконными, отмене исполнительской надписи нотариуса № от "."..г. и её отзыве с исполнения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Е. Реброва

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья И.Е. Реброва