38RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО2, ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, признании несогласованными условий договора,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата путем мошеннических действий со стороны третьих лиц между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Возбуждено Дата уголовное дело №. ФИО1 признана потерпевшей. В настоящее время по уголовному делу проводятся оперативно-розыскные мероприятия. В конце сентября 2021 года ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 429 128, 19 руб. в срок до Дата. ФИО1 на требование направила возражение, из которого следует, что для разрешения вопроса о возврате суммы кредита, просит обратиться в суд. Дата ФИО1 от ПАО Сбербанк пришло СМС-сообщение о том, что заявление о взыскании долга в судебном порядке подано в суд. ФИО1 Дата пришло уведомление о совершении исполнительной надписи от нотариуса ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 429 538, 84 руб. С исполнительной надписью истец не согласна, поскольку, как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО6 и ПАО Сбербанк не оговорили условие о возможности взыскания задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Поскольку нотариус ФИО2 совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между сторонами спора не заключено, исполнительная надпись не может являться действительной и подлежит отмене.

На основании изложенного истец просит суд признать несогласованным между ПАО Сбербанк и ФИО1 условие кредитного договора № от Дата о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 по кредитному договору договора № от Дата; взыскать с нотариуса ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

В письменных возражениях ответчик нотариус ФИО2 заявленные ФИО1 требования просит оставить без удовлетворения. При этом указывает, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса. О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно Дата. Довод о том, что исполнительная надпись совершена нотариусом без проверки бесспорности требования взыскателя к должнику, не соответствует действительности. С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена и была согласна, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись в кредитном договоре. Кроме того, с момента заключения кредитного договора прошло больше года, согласно заявлению взыскателя, на день совершения исполнительной надписи кредитный договор заявителем не оспаривался.

В письменном отзыве представитель ответчика ПАО Сбербанк просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между ФИО3 и заявителем. Дата между заявителем и ФИО3 заключен кредитный договор №, в пункте 21 которого предусмотрено условие: «Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ». ФИО3 предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Стороны договора договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Ответчик полагает, что порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и ФИО3 отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Договор между ФИО3 и истцом заключен с соблюдением всех требований законодательства, с соблюдением формы сделки. ФИО3 обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены, истец был согласен со всеми условиями при заключении договора, о чем свидетельствует простая электронная подпись истца на индивидуальных условиях кредитного обязательства, заявлении-анкете на получение кредита. Кроме того, ответчик указывает, что истец пропустила процессуальный срок на оспаривание действий нотариуса, поскольку уведомление о совершении исполнительной надписи получено заявителем Дата, срок истек Дата, исковое заявление в суд поступило Дата.

При этом представитель ПАО Сбербанк заявил о пропуске исковой давности по требованию о признании условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса несогласованным, указав, что начало исчисления срока приходится на Дата, с иском в суд истец обратилась в январе 2022 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст. 168 ГК РФ).

Согласно ст. 5 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Дата посредством системы «Сбербанк Онлайн» с использованием простой электронной подписи путем введения одноразового пароля между ПАО Сбербанк и истцом заключен кредитный договор №. Факт заключения договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением-анкетой, выпиской смс-сообщений, выпиской по счету истца, сведениями журнала входов в Сбербанк Онлайн, списком платежей и заявок в Сбербанк Онлайн, протоколом операций по кредитному договору. Подписав простой электронной подписью кредитный договор, истец подтвердила оформление заявки на условиях, указанных в кредитном договоре. СМС-пароли ФИО3 направлял заявителю на принадлежащий ей номер телефона смс-сообщениями. Принадлежность номера телефона истцу не оспорена. О факте выдачи кредита ФИО3 уведомил заемщика путем направления смс-сообщения. Истец распорядилась предоставленными денежными средствами, использовав карту, при этом правильно ввела одноразовые пароли, направленные ФИО3 на номер телефона истца, подключенный к системе «Мобильный ФИО3». Таки образом, представленными доказательствами подтвержден факт заключения кредитного договора № от Дата на указанных в нем условиях.

Истцом дано согласие на проведение операций с применением метода идентификации и аутентификации держателя карты. Простая электронная подпись истца на Индивидуальных условиях кредитования, заявлении анкете на получение кредита, содержит сведения о фамилии, имени и отчестве истца, дате и времени проведения операции (МСК - московское время), коде авторизации, маскированном номере мобильного телефона истца, подключенного к услуге «Мобильный ФИО3», использовавшейся при формировании подписи, и обеспечивающей аутентификацию клиента, номере операции в автоматизированной системе ответчика.

Заявителю известен порядок заключения кредитного договора посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», что подтверждено заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

Подписав электронной подписью Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования она ознакомлена и согласна (п. 14 Индивидуальных условий).

В исковом заявлении истец указывает, что кредитный договор между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен путем совершения мошеннических действий со стороны третьих лиц. В подтверждение указанного довода истцом в материалы дела представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела № от Дата. Согласно копии постановления следователя СО МО МВД ФИО3 «Ирбитский» от Дата ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №. Согласно копии уведомления врио начальника МО МВД ФИО3 «Ирбитский» от Дата в настоящее время по уголовному делу проводятся оперативно-розыскные мероприятия в порядке ст. 209 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор суда о признании виновным в совершении мошеннических действий иного лица не представлен.

Достоверных доказательств того, что договор № от Дата не заключался истцом в материалы дела не представлено. Доводы истца о возбуждении уголовного дела не подтверждают факт не заключения кредитного договора между нею и ФИО3.

В исковом заявлении истец указала, что условие о возможности взыскания задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса в индивидуальных условиях заключенного между сторонами договора отсутствует.

Из материалов дела следует, что п. 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит содержит условие о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Таким образом, условие кредитного договора между истцом и ответчиком, предусматривающее возможность взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, согласовано сторонами при заключении договора Дата. Заключая договор, истец имел реальную возможность оценить его условия, в том числе условие о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 условия кредитного договора № от Дата о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса согласованы.

Представителем ответчика ПАО Сбербанк заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной, установленного ст. 181 ГК РФ. При этом исчисляет начало срока исковой давности с даты заключения договора Дата, поскольку в п. 21 договора установлено условие о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исковое заявление направлено в суд Дата. Поскольку матриалами дела подтверждён факт заключения договора между истцом и ПАО Сбербанк, достоверных доказательств недействительности договора истцом не представлено, срок исковой давности подлежит исчислению с Дата, поскольку именно в эту дату истцу стало известно о наличии кредитного договора с содержащимся в нем условием о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, не дату подачи иска срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ФИО1 о признании несогласованным условия кредитного договора № от Дата о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из материалов дела следует, что по условиям договора заемщику предоставляется кредит в сумме 365 000 руб. на условиях: процентная ставка – 14,90 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 365 000 руб. на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается протоколом проведения операций.

ФИО1 обязательства по кредитному договору № от Дата исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Общая сумма задолженности по состоянию на Дата составляет 429 128, 19 руб., из них: непросроченный основной долг – 307 127, 44 руб., просроченный основной долг – 57 872, 56 руб., проценты за пользование кредитом – 1003 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 55 598, 84руб., неустойка – 7 337, 35 Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее Дата.

Требование направлено посредством почтовой связи Дата ФИО1 по адресу: Адрес, д. Гаёва, Адрес. Почтовая корреспонденция вручена адресату Дата (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

Дата ФИО1 в адрес ФИО3 направила возражение, указав, что деньги она не получала, поскольку была введена в заблуждение неизвестным лицом, которое обманным путём похитило денежные средства, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о признании ее потерпевшей, выплатить денежные средства не представляется возможным, предложила ФИО3 обратиться в суд.

Задолженность по требованию не погашена, доказательств иного материалы дела не содержат. Доказательств об обращении истца в суд с требованием об оспаривании размера задолженности не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от Дата, отсутствием достоверных доказательств недействительности договора ПАО Сбербанк Дата обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа Адрес ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 429 538, 84 руб., а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 3 147, 69 руб.

С заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу следующие документы: кредитный договор от Дата № с включенным условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; детализированный расчет задолженности по кредитному договору от Дата №; копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от Дата; анкету на выдачу кредита.

Дата на основании представленных ФИО3 документов нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись за реестровым №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1, Дата года рождения, место рождения: Адреса, гражданство: Российская Федерация, пол женский, паспорт №, выдан Ирбитским ГРОВД Адрес Дата, код подразделения: №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Адрес, деревня Гаёва, Адрес, место работы: нет сведений, в пользу Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК ФИО3", адрес (место нахождения): 117312, Адрес, дом Адрес, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адрес Дата с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН): № идентификационный номер налогоплательщика (ИНН): № по кредитному договору № от Дата (Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит неуплаченную в срок задолженность в сумме 429 538 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг: 365 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом 64 538 рублей 84 копейки, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом: 64 538 рублей 84 копейки; расходы, понесенные ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 3 147 рублей 69 копеек, в том числе 2 147 рублей 69 копеек – нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, 1 000 рублей 00 копеек - плата за оказание услуг УПТХ. Срок, за который производится взыскание: с Дата по Дата. Всего предлагается взыскать 432 686 рублей 53 копейки.

Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление от Дата № о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от Дата, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение получено должником Дата.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ Дата N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Таким образом, установив, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу ФИО3 представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, суд пришел к выводу, что действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела установлено, что истцу стало известно о совершенном нотариальном действии Дата. Исковое заявление направлено в суд Дата, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 35).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявление подано заявителем в суд срок, установленный ст. 310 ГПК РФ.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора № от Дата, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

В адрес ФИО1 Дата направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, что подтверждено копией требования и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Таким образом, ФИО3 исполнил свои обязательства и уведомил заемщика об истребовании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО2 с учетом требований действующего законодательства о нотариате, нарушений сроков не установлено, оснований для ее отмены у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи не подлежат удовлетворению. С учетом решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат требования истца о взыскании с нотариуса уплаченной при подачи иска госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО2, ПАО Сбербанк о признании несогласованным между ПАО Сбербанк и ФИО1 условия кредитного договора № от Дата о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 по кредитному договору № от Дата; взыскании с нотариуса ФИО2 государственной пошлины в размере 300 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.