Дело № 2-1907/25

54RS0009-01-2025-001566-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Дмитриевой В.С.

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене и отзыве с исполнения исполнительных надписей нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене и отзыве с исполнения исполнительных надписей нотариуса, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертранс» и АО «Альфа-Банк» был заключен договор кредита №, по условиям которого взыскатель передал обществу денежные средства в размере 3 120 000 руб.

Согласно п. 4.9 договора кредита обеспечением выполнения обществом своих обязательств по договору является поручительство, оформленное договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, поручителем по которому является директор общества ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заявителю посредством уведомления от Федеральной службы судебных приставов на портале «Госуслуги» стало известно об имеющихся исполнительных надписях, а именно:

1) о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного документа — исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 2 026 748,29 руб.;

2) о возбуждении в отношении ООО «Вертранс» исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного документа — исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 982 753,81 руб.

С указанными исполнительными надписями ФИО1 не согласен, поскольку взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, уведомления заявитель не получал, а также нотариус не направил должникам извещения о совершенных исполнительных надписях посредством заказных писем с уведомлением о вручении или ценными письмами с описью вложения, а направил посредством простых писем в форме электронного документа.

Заявитель ФИО1, с учетом уточненного иска, просил суд признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 2 026 748,29 руб.; признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ООО «Вертранс» в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 2 026 748,29 руб.; исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № №, совершенную нотариусом ФИО3, отменить и отозвать с исполнения; исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № №, совершенную нотариусом ФИО3, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1, являющийся также директором ООО «Вертранс», не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя ФИО2, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица нотариус ФИО3, АО «Альфа-Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей своих не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее также Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ определено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертранс» и АО «Альфа-Банк» был заключен договор кредита №, по условиям которого взыскатель передал обществу денежные средства в размере 3 120 000 руб.

Согласно п. 4.9 договора кредита обеспечением выполнения обществом своих обязательств по договору является поручительство, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является директор общества ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заявителю посредством уведомления от Федеральной службы судебных приставов на портале «Госуслуги» стало известно об имеющихся исполнительных надписях, а именно:

1) о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного документа — исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 2 026 748,29 руб.;

2) о возбуждении в отношении ООО «Вертранс» исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного документа — исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 982 753,81 руб.

В материалах дела содержатся отчеты об отправлении АО «Альфа-Банк» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ письма с почтовым идентификатором №, где содержится копия уведомления о наличии задолженности, а также отправлении АО «Альфа-Банк» ООО «Вертранс» ДД.ММ.ГГГГ письма с почтовым идентификатором №, где содержится копия уведомления о наличии задолженности.

Согласно ответу почты АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ в отчетах об отслеживании почтового отправления статус «направлено извещение» и «вручено извещение» проставлены сотрудниками ОПС ошибочно. Данные почтовые отправления были прияты сотрудниками почты и в связи с их невозможностью вручения адресатам были возвращены в ОПС с оставлением ФИО1 и ООО «Вертранс» извещений. По истечении срока хранения заказные письма были возвращены на временное хранение, где и были уничтожены.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С заявлениями о совершении исполнительных надписей АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более, чем за четырнадцать дней с момента направления должникам копий уведомления о наличии задолженности.

Таким образом, нарушений в действиях как нотариуса, так и взыскателя судом не установлено.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенных исполнительных надписях нотариус направил извещения должникам в течение трех рабочих дней после их совершения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, простым письмом в форме электронного документа, что не противоречит закону, поскольку нормативными правовыми актами на нотариуса не возложена обязанность направлять должнику указанные извещения посредством заказных писем с уведомлением о вручении или ценными письмами с описью вложения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное правило по обжалованию нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку заявителю стало известно о нотариальных надписях лишь ДД.ММ.ГГГГ, то суд восстанавливает заявителю срок для подачи заявления об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ