О взыскании задолженности во исполнение договора теплоснабжения за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств. Суть спора заключается в неоплаченной задолженности, возникшей у потребителя по договору теплоснабжения. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся расчетов за потребленную тепловую энергию и услуги горячего водоснабжения, когда поставщик услуг обращается в суд для принудительного взыскания этих сумм.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения
Вводная часть
Истец МУП "ДУ ЖКХ" обратился в суд к ответчику <ФИО> ФИО10о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном домеза период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец Муниципальное унитарное предприятие "Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчет задолженности ответчика по задолженности коммунальных услуг, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении
Резолютивная часть
Исковые требования МУП "Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения №Б, 1В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №Б, 1В, площадью 56,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:43:0040302:1274, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права и установив наличие у ответчика задолженности перед истцом за потребление тепловой энергии в спорный период времени, что достоверно подтверждается материалами гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ивантеевская Теплосеть» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром теплоэнерго МО», уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к шарифуллин о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» по доверенности шарифуллин в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем. По правилам части 2 статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что шарифуллин по умолчанию акцептовал оферту ООО «Газпром теплоэнерго МО», а следовательно, договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от <дата> №№ между сторонами признается
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» к шарифуллин о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, неустойки
Вводная часть
АО «Синарская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, неустойки. В обоснование требований иска указано, что письмом от 14.04.2017 в адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Синарская ТЭЦ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска. Указала, что несмотря на неподписание договора со стороны ответчика в силу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданских дела Синарского районного суда г. Каменска-Уральского № 2-1878/2021
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Синарская ТЭЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, неустойки удовлетворить частично
