О взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскать сумму, которую другая не выплатила по договору аренды транспортных средств. Сюда же относятся разбирательства о наложении штрафов и неустоек, предусмотренных договором. Особый акцент делается на случаях, когда условия договора применяются к сторонам по принципу присоединения, то есть они принимают общие условия, установленные одной из сторон.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафные санкции по п. 7.2.1 Договора 50 000 руб., по п.<дата> Договора 5 000 руб., размер штрафной санкции
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафных санкций и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «БИ-БИ.КАР» (Арендодатель) и <ФИО> (Пользователь) был заключен
Описательная часть
Ответчик в установленное время не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, 13.05.2022 года арендодателем была произведена попытка списания указанной суммы с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п.п. 4.3.7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИ-БИ. КАР» к <ФИО> о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что ответчик был
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафных санкций по п. 7.22 Договора присоединения в размере 20 000 рублей, по п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 7 000 рублей и стоимости
Описательная часть
В период аренды транспортного средства 16.10.2021 года в 17 час. 04 мин. арендодателем был зафиксирован факт повреждения автомобиля в результате транспортировки (повреждение салона) пользователем, в нарушение требований пункта
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что экспертиза была проведена независимым экспертом, уполномоченным на проведение подобного рода экспертиз, имеющим соответствующие стаж и квалификацию работы экспертом и не заинтересованным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ. КАР» к <ФИО> о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее - ООО «БИ-БИ.КАР») обратилось в суд с иском к <ФИО>, предъявив вышеуказанные требования. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» - по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по административному штрафу ПДД в размере 250 рублей, стоимости восстановительного ремонта в размере 60259
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> Рафаилу оглы о взыскании задолженности штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании убытков, задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее - ООО «БИ-БИ.КАР», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, пользователь), предъявив вышеуказанные требования. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» - по доверенности А.Ф. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 273 918 рублей 47 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Реском-Сейм» обратилось В Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО>, указав, что <дата>, между ООО «Реском - Сейм» и <ФИО>, был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между ООО «Реском - Сейм» и <ФИО>, был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №. Доказательств тому, что вред имуществу причинен не по его вине, а стоимость
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик, эксплуатируя автомобиль, полученный от истца во
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем по договору присоединения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО М.<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору присоединения (аренды транспортного средства без экипажа) от года в размере рублей; расходов по оплате государственной
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в соответствии с положениями ст.ст. , ГК РФ, к заявленным исковым требованиям просил применить срок исковой давности. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью ООО «ПКО «М.<ФИО>» о взыскании с <ФИО> задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по Договору присоединения от в сумме рублей
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по кредитному договору на транспортное средство, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 07.07.2018 года между ПАО «Плюс Банк» (в связи со сменой 22.03.2021 года наименования ПАО «Квант Мобайл Банк») и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.07.2018 года между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный (потребительский) договор на сумму 324 780 коп, под 23 % годовых, со сроком возврата кредита
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае залог
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Квант Мобайл Банк» удовлетворить
