О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает споры, когда работник оспаривает приказ работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку законности и обоснованности наложенного наказания. Истцы добиваются признания данного приказа незаконным и, как следствие, его отмены, если в действиях работодателя были допущены нарушения трудового законодательства.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», в котором с учетом уточнений просила признать незаконным и отменить приказ №-к от <дата>, подписанный
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным исковом и уточненном исковом заявлениях, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая в акте на опоздания истца на 1, 2, 3, 4, 5, 6, 13, 15 минут, ответчик документов, подтверждающих правильность отсчета времени системой видеонаблюдения не представил. Таким образом, суд приходит
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными и их отмене
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 5 сентября 2022 г. и 12 сентября 2022 г. в системе электронного документооборота (СЭД) Directum ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве
Описательная часть
С документами, подтверждающими состав дисциплинарных проступков и выступающими основанием для применения дисциплинарных взысканий, в установленном законом порядке истец ознакомлен не был. В нарушение ст. 193 ТК РФ
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что основанием для привлечения работника к дисциплинарной ответственности является факт совершения дисциплинарного правонарушения, который в трудовом законодательстве называется дисциплинарным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Ритуал» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и подлежащим отмене Приказ, вынесенный ГБУ «Ритуал» от 15.12.2022 № 222-дт о применении дисциплинарного взыскания, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Однако с данными доводами суд не может согласиться, поскольку как установлено судом, днем обнаружения проступка является 18.11.2022 г., приказ о применении дисциплинарного взыскания издан 15.12.2022 г. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований - отказать в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпромнефть-Терминал» о признании действий незаконными, об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование своих исковых требований указал, что работает
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать действия ООО «Газпромнефть-Терминал», выразившиеся в не информировании в установленном законом порядке истца в установлении скрытой системы видеонаблюдения в кабине автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения истцом дисциплинарного проступка, выразившегося в виновном несоблюдении предусмотренной должностной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпромнефть-Терминал» о признании действий незаконными, об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания – отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным приказа, отмене дисциплинарного взыскания
Вводная часть
12.09.2023 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральское конструкторское бюро вагоностроения» (далее ООО «УКБВ») о возложении обязанности на ответчика издать приказ об отмене приказа
Описательная часть
Определением суда от 24.10.2023 принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, в котором <ФИО> просит признать незаконным приказ №11/н от 30.08.2023, отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно суду пояснила, что <ФИО> в 2022 и 2023 г.г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральское конструкторское бюро вагоностроения» о признании незаконным приказа, отмене дисциплинарного взыскания, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить, указав, что <ФИО> состоит в должности помощника директора Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у работодателя имелись законные основания для привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности за отсутствие на работе <дата> с 08:00 до 08:30 без уважительных причин. В связи с чем
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго»
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУЗ ТО «БСМЭ» в обоснование которого указал, что он является заведующим врачом-судебно-медицинским экспертом Суворовского МРО ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы»
Описательная часть
Исходя из изложенного и ссылаясь на положения действующего законодательства, просит признать незаконным дисциплинарное взыскание в виде выговора наложенное приказом №№ от <дата> и отменить указанный приказ. Истец
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и ссылаясь на положения действующего законодательства, просит признать незаконным дисциплинарное взыскание в виде выговора наложенное приказом №№ от <дата> и отменить указанный приказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении выговора отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская электросетевая компания» филиалу «Южные электрические сети» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконными и отменить приказы от <Дата обезличена> -лс, от <Дата обезличена> -лс,от <Дата обезличена> -лс; взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагает, что дисциплинарное взыскание было применено к нему неправомерно, поскольку в силу действующего трудового законодательства работодатель обязан знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская электросетевая компания» филиалу «Южные электрические сети» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности -лс
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, признании незаконным и необоснованным заключения служебной проверки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, признании незаконным
Описательная часть
Указывает, что вмененное ей нарушение служебной дисциплины в части самовольного оставления поста несения службы является необоснованным, поскольку ответчик в нарушение действующего законодательства и ее контракта незаконно
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> проходит службу в должности командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (по обслуживанию Красной площади) отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, признании незаконным и необоснованным
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», в котором просит признать незаконным и отменить приказ ответчика № от 04 апреля 2025 года «О наложении дисциплинарного взыскания»
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, отмене его и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «<ФИО> гимназия <адрес> им. Героя РФ <ФИО>» (далее по тексту – гимназия) о признании незаконным приказа о привлечении ее
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить приказ <ФИО> муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<ФИО> гимназия <адрес> им. Героя РФ <ФИО>» от <дата> № о наложении на нее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что пояснения <ФИО> гимназии <ФИО> являются достоверными, поскольку они последовательны, обоснованы и подтверждаются материалами дела. Суд считает необоснованным довод истицы и ее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «<ФИО> гимназия <адрес> им
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании приказов незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежных поощрений, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СОГКУ «Центр хозяйственного и материально – технического обеспечения мировых судей» об отмене ранее наложенного дисциплинарного взыскания, взыскании неправомерно не начисленных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Истцом в судебном заседании также было заявлено о подложности представленного доказательства -обращения на имя губернатора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании наложенного дисциплинарного взыскания незаконным суд исходит из следующего. Суд не может согласиться и с доводами представителя истца о подложности представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СОГКУ «Центр хозяйственного и материально – технического обеспечения мировых судей» о признании приказов незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежных поощрений
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании приказов незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель его интересов по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ, просили удовлетворить. Представили расчет на большую сумму, чем заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком добровольно выплачена (дата) премия за сентябрь 2021 в размере 28571,80 руб. С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что спорная премия (за октябрь 2021) является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> с ограниченной ответственностью «СК «РУСГАЗСТРОЙ» о признании приказов незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по Республике <ФИО>, третьему лицу – прокуратуре <адрес> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В нарушение ст.57 №79-ФЗ от <дата> и разъяснений пункта 53 Пленума Верховного Суда РФ № от <дата>, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что при принятии ответчиком в отношении Истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ничем не подкрепленная формулировка, примененная к истцу в оспариваемом приказе как «превышение должностных полномочий» противоречит утвержденной самим же Ответчиком должностной инструкции. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федеральной налоговой службы по Республике <ФИО> о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарных взысканий удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Челябинскому институту путей сообщения – филиал ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее – ЧИПС «УрГУПС») о признании незаконным и отмене приказа директора <ФИО> №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Поскольку в объем учебной нагрузки <ФИО> на <дата> учебный год не были включены
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Челябинскому институту путей сообщения – филиал ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее –ФГБОУ ВО «УрГУПС») о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Поскольку в объем учебной нагрузки <ФИО> на <дата> учебный год не были включены
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащими отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБОУ адрес «Школа № 90 имени Героя Советского <ФИО> <ФИО>» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащими отмене, взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении адрес «Школа № 90 имени Героя Советского <ФИО> <ФИО>» на основании трудового договора от 22.08.2023 № 73-ТД/23
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБОУ адрес «Школа № 90 имени Героя Советского <ФИО> <ФИО>» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащими отмене, взыскании
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, отмене надбавки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БашРТС» о признании незаконными и отмене приказов №№ от 30.07.2022, №№ от 14.07.2022, №№ от 29.08.2022, №№ от 15.09.2022. В обоснование иска указано, что он с 04.03.1996 осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что задвижка была сделана, пущена, работала 2 дня, потом что-то случилось, перестала запускаться. Резервные не дали запустить
Мотивировочная часть
Из представленных документов суд не усматривает нарушение срока и порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности. По выявленным нарушениям отобрано письменное объяснение, составлены протокол заседания комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БашРТС» о признании незаконными и отмене приказов №№ от 30.07.2022, №№ от 14.07.2022, №№ от 29.08.2022, №№ от 15.09.2022 оставить без удовлетворения
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, отмене его, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Тепличный комплекс «Пермский» (далее ООО «ТК «Пермский») о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания от дата ...-дата, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержали. Оспариваемый приказ считают незаконным и подлежащим отмене, в силу того, что совершение дисциплинарного проступка <ФИО> не установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности, установленный ст. 193 ТК РФ, а именно не затребованы письменные объяснения от работника по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Пермский» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и их отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту также истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Безопасный водитель» (далее по тексту также ответчик, ООО «Безопасный водитель») о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. В соответствии с доводами письменных объяснений дополнительно пояснили, что приводя
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. В соответствии с доводами письменных объяснений дополнительно пояснили, что приводя
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Безопасный водитель» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и их отмене, взыскании компенсации морального вреда
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, возложении обязанности отменить его и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к МБУДО СДШИ «Балтика», в котором просит признать незаконным приказ № от 23 мая 2022 года «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. С данным приказом <ФИО> ознакомлена 23 мая 2022 года, что следует из ее пояснений, данных в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В настоящем деле умысел <ФИО> на постановку выпускников при проведении итоговой аттестации в неравные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Сосновоборская детская школа искусств «Балтика» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, возложении обязанности отменить его
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан к ОМВД России по <адрес> и МВД Республики Дагестан о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования полностью поддержали и просили суд удовлетворить их по изложенным выше основаниям, пояснив далее, что у истца не было затребовано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда факт совершения <ФИО> дисциплинарного проступка нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательства обратного ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по <адрес> и МВД Республики Дагестан и Министерству внутренних дел Республики Дагестан о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о наложении дисциплинарного
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице отдела исполнительного производства в Северо-Западном регионе Управления сопровождения исполнительного производства Блока
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что дисциплинарное взыскание в виде выговора на него наложено незаконно. Свои служебные обязанности он исполнял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <Дата> начальнику управления сопровождения исполнительного производства поступила служебная записка от начальника отдела исполнительного производства в Северо – Западном регионе (далее – ОИП СЗ) <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице отдела исполнительного производства в Северо-Западном регионе Управления сопровождения исполнительного производства
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене распоряжения о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к AMC Веселовского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания о признании незаконным и отмене распоряжение и.о. главы администрации местного самоуправления Веселовского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании не опровергнуты доводы <ФИО> о том, что ей стало известно <дата> о поступлении вышеуказанного уведомления и то, что она <дата> и <дата> приходила в АМС Веселовского сельского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено несоблюдение АМС Веселовского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Веселовского сельскогопоселения Моздокского района РСО-Алания (№) о признании незаконным и отмене распоряжения о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными и об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий (в виде замечания, выговора), о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к МАУ «Спортивная школа имени Александра Козицына» о признании незаконными и об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий (в виде замечания, выговора): приказ № от 02.11.2022
Описательная часть
Приказом от 02.11.2022 №, за нарушение подп. 7.2. п.7 Правил внутреннего трудового распорядка МАУ «Спортивная школа имени Александра Козицына» и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных п.5.1. должностной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письма Филиала ФХР в г. Екатеринбурге от 02.11.2022 вх. № следует, что специалист по судейству Филиала ФХР в. г. Екатеринбурге, сообщил руководителю спортивной школы «Металлург» о дисквалификации тренера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению (МАУ) «Спортивная школа имени Александра Козицына» о признании незаконными и об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий (в виде замечания, выговора)
