Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по заработной платы и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он являлся сотрудником ООО «ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ПОВОЛЖСКАЯ КОМПАНИЯ» на основании трудового договора от 14 октября 2022 года №. Работал в должности монтажника технологических трубопроводов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что14.10.2022 года между
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Поволжская Компания» о выплате заработной платы и компенсации за задержку заработной платы, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку срока выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ Строй» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований указано, что в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 208 000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ Строй» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку срока выплаты заработной платы удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку срока выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ Строй» (далее ООО «КИТ Строй») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме ...., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ Строй» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку срока выплаты заработной платы удовлетворить
