Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Усинска, обратился в суд в интересах К.Е,А. с иском к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2023 года в размере 149 999,3 руб., денежной компенсации в размере 773 руб. 21 коп. за задержку выплаты
Описательная часть
Помощник прокурора г. Усинска С.Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в части, просит взыскать только компенсацию за задержку выплаты заработной платы за март 2023, т.к. заработная плата за апрель выплачена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Усинска в интересах К.Е,А. к ООО «СЭМНП» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат – частично удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Усинска, обратился в суд в интересах К.С.А. с иском к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2023 года в размере 5 000 руб. 15 коп., денежной компенсации в размере 1 740 руб. за задержку выплаты
Описательная часть
Помощник прокурора г. Усинска С.Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы за март 2023г., заработная плата за апрель 2023г. выплачена в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Усинска в интересах К.С.А. к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы- удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Усинска, обратился в суд в интересах М.В.Е. с иском к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2023 года в размере 85 999 руб. 74 коп., денежной компенсации в размере 1 450 руб. за задержку выплаты
Описательная часть
Помощник прокурора г. Усинска С.Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы за март 2023г. заработная плата за апрель 2023 выплачена в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие задолженности по заработной плате подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Усинска в интересах М.В.Е. к ООО «СЭМНП» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Усинска, обратился в суд в интересах К.А.В. с иском к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2023 года в размере 130 000 руб. 49 коп., денежной компенсации в размере 676 руб. за задержку выплаты
Описательная часть
Помощник прокурора г. Усинска С.Д,Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, приведенным в исковом заявлении, просит взыскать только компенсацию за задержку выплаты заработной платы за март 2023г., т.к
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Усинска в интересах К.А.В. к ООО «СЭМНП» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Усинска, обратился в суд в интересах М.Т.Г. с иском к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2023 года в размере 16666, 4 руб., денежной компенсации в размере 3205 руб. за задержку выплаты заработной
Описательная часть
Помощник прокурора г. Усинска С.Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала частично, просит взыскать компенсацию по выплате за задержку выплаты заработной платы за март 2023г, заработная плата за апрель 2023г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Усинска в интересах М.Т.Г. к ООО «СЭМНП» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Усинска, обратился в суд в интересах К.Н.П. с иском к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2023 года в размере 130 000 руб. 44 коп., денежной компенсации в размере 858 руб. 62 коп. за задержку
Описательная часть
Помощник прокурора г. Усинска С.Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в части, по доводам, приведенным в исковом заявлении, просит взыскать только компенсацию за задержку выплаты заработной платы за март 2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Усинска в интересах К.Н.П. к ООО «СЭМНП» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор г. Октябрьска Самарской области (далее - прокурор, процессуальный истец), ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы удовлетворить
