Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «ТаГо» в лице генерального директора <ФИО>, действующей на основании устава был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что нет исключительных обстоятельств для применения к неустойке и штрафу ст. 333 ГК РФ как о том заявлено ответчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передаче истцу квартиры в срок, установленный договором, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО«ТаГо»
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований указал, что 06.06.2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № 8/134/Д, согласно которому ответчик не позднее 31.12.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 16.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логитек» (ООО «Логитек») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом (гражданин – участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор №/Д от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного 7-ми этажного 7-ми
Мотивировочная часть
Разрешая дело, суд учитывает, что обстоятельства которые ответчик указывает в отзыве на иск, ссылаясь на получение им разрешения на строительство от <дата>, заключения от <дата> о соответствии объекта установленным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением ООО «МСК-Капитал» ссылаясь на то, что между сторонами 24.05.2019 был заключен договор участия в долевом строительстве № 29/ГУР/7/2019. Согласно п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.4 которого ответчик принял
Описательная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, представил письменные возражения на заявленные требования, согласно которым просит
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО УСК «Агат», ООО СЗ «Преображенский 13», ООО «Монолитхолдинг» о взыскании с ООО УСК «Агат», ООО СЗ «Преображенский 13» в солидарном порядке, а с ООО «Монолитхолдинг»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
<ФИО> материальные требования к застройщику были заявлены после реорганизации, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что при реорганизации ООО УКС «Агат» имело
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки в размере 155.792,сумма, за период с 01 мая 2019 года по 04 августа 2019 года, за нарушение предусмотренного договором срока передачи однокомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «А101» и <ФИО> 23 марта 2017 года заключен Договор № ДИ17К-9.1-253 участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязан передать однокомнатную квартиру
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая строительная компания» о возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема- передачи и взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности передать в собственность истцу квартиру и подписать с истцом акт приема- передачи на объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства ООО «Первая строительная компания», являющимся застройщиком вышеуказанного многоквартирного жилого дома, до настоящего времени не исполнены, объект долевого строительства истцу не предан, акт прима
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 697.481,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № 6/303/Е, согласно которому ответчик не позднее 30.06.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> М.Г. и <ФИО> Н.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 232247руб.00коп.; взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Краснодар Сити» по доверенности <ФИО> в судебном
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать с ответчика в ее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 30.09.2019 г. между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать с ответчика в ее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 30.09.2019 г. между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 21 мая 2018 года между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 21 мая 2018 года между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 31.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №200/Р/1/2019, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №200/Р/1/2019, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом. Оснований
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.05.2019 между адрес и ООО «А101» был заключен договор № ДД23К-7.2-335 участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 13.05.2019 между адрес и ООО «А101» был заключен договор № ДД23К-7.2-335 участия в долевом строительстве, а 21.09.2019 между «Авгур Эстейт» и истцом было заключено соглашение № 1 об уступке
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 706.512,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Апрелевка С2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненного искового заявления о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № 4/83/Б, согласно которому ответчик не позднее 30.06.2020
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УСК «Агат» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор уступки права требования б/н по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее. В данной связи, суд
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указал, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22 июня 2020 г. между сторонами был заключён договор № участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств), по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Исходя из установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО « Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика АО « ПКС Девелопмент» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, ходатайствовала о снижении неустойки и штрафа. Представила конртрасчет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО « Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № Сал-7.1(кв)-4/12/3(а), согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала о том, что <дата> между ООО специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО> (участник) и ООО
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в размере 232321 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.02.2017 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № Р-7/9-285/6-5-И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - отказать
