Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение срока передачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 518736,00 руб., неустойки за неисполнение
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал по доводам иска. В судебном заседании установлено, что 30.07.2019 г. между И.Н.В. и ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы и права», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение срока передачи объекта
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения за период со 10 июня 2022 года по <дата> (по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> исковые требования <ФИО> удовлетворены частично. Постановлено взыскать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части, в связи с установленным вступившим в законную силу решением суда правом истца на получение от страховой компании страхового возмещения в требуемом размере
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в 04
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
За вычетом выплаченной ответчиком неустойки в размере 17531 рубля 36 копеек, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в размере 330704,92 – 17531,36 = 313172 рублей 76 копеек. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №Бал-А2 (мм)-1/2/99 (1) (АК) и ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Ривьера
Описательная часть
Представитель истца, представляющий интересы последнего на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно Договору №Бал-А2
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что просрочка передачи машино - мест повлекла для него какие-либо последствия, значительные убытки либо утрату имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Ривьера Парк», ИНН , удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Спецзастройщик «Арс-Групп» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24 августа 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ООО «СК ГрандСтрой» от ответственности за несвоевременную передачу объекта долевого строительства истцу суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Глобус» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Требования мотивирует тем, что 26 марта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26 апреля 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ООО ФСК «Глобус» от ответственности за несвоевременную передачу объекта долевого строительства истцу суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку по договору № от 14.09.2020 г. за период с 22.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере 331997,65 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку объект долевого строительства не передан застройщиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИНВЕСТОР» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ИНВЕСТОР» по доверенности К. в судебном заседании иск не признала по указанным в возражении
Мотивировочная часть
Учитывая указанные установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи 16 мая 2023 года его стороны пришли к соглашению о цене приобретаемого истцом объекта недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИНВЕСТОР» ... о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, штрафа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании убытков за оплату дополнительных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ААА моторс Центр» и АО «Чери Автомобили Рус» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № от 20.06.2024 между <ФИО> и ООО «ААА
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель неоднократно уточняли исковые требования, и с учетом уточненных исковых требований в окончательной редакции от 12.08.2025, просили суд взыскать с ООО «ААА моторс Центр» в пользу
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным в материалы дела вышеуказанным соглашениям, как доказательствам по делу, суд считает, что соглашение от 08.07.2024 в уточненной редакции, на котором сделана собственноручная запись истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к ООО «ААА моторс Центр» о взыскании неустойки за просрочку требований потребителя, убытков за оказание дополнительных услуг, компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
6 апреля 2023 года <ФИО> обратилась с иском о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании представителя не направило, о причинах неявки представителя суду
Мотивировочная часть
То, что <ФИО> 10 октября 2022 года письменно обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 88 400 руб., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано. Наличие у истца заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Атолл» о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "Специализированный Застройщик "ПЕРОВСКОЕ", уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 566 487,00 руб
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскания морального вреда, судебных расходов, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковыми требованиями к ООО «Флагман-Энерго» о взыскании неустойки в размере 1 443 737,42 руб. за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Истец указывает, что все финансовые обязательства, согласно условиям заключенного Договора, выполнены им в полном объеме. При этом, в нарушение пункта 4.1.8 ДДУ Застройщик не получил разрешение на ввод в эксплуатацию жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Флагман-Энерго» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскания морального вреда, судебных расходов отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме 236 945 руб. 22 коп
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что 13.10.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме 728 401 руб. 75 коп
Описательная часть
Представитель истца в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшения покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № Люб101-4.1(кв)-1/6/4(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «Мегаполис» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к ООО «Мегаполис», ИНН , удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, за нарушение прав потребителя, потребительского штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> Гальчино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий интересы истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «<ФИО> Гальчино» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Согласно расчёту истца неустойка за период с <дата> по <дата> составила 761701,13 рублей, исходя из 1/150 размера ключевой ставки (%
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий
Вводная часть
Представитель АО «Донэнерго» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий. В обосновании заявленного указал, что между АО «Донэнерго» к <ФИО> заключен договор об осуществлении
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Донэнерго» к <ФИО> заключен договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям от <дата> №/НчМЭС/ЦРЭС об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает, что указанное не является основанием для освобождении ответчика от уплаты неустойки по спорному договору. Между тем
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Донэнерго» к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление нотариальной
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора \* MERGEFORMAT <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора \* MERGEFORMAT ПУТ-3/23/59-1364И в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы \* MERGEFORMAT Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "РегионИнвест" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 218 034,94 руб., неустойки
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Вместе с тем, истцом не указаны обстоятельства и не представлено доказательств наличия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки в ходе рассмотрения дела заявлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "РегионИнвест" удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в заявленном размере. Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 203 901, 97 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, мотивируя свои
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный Застройщик «Просторная Долина» был заключен Договор № ДДУ/ОЗ1-01-13-100/1 участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт серии ХХХ номер ХХХХ) неустойку за просрочку передачи объекта квартиры за период с 01.10.2021 по 22.02.2022 в размере 134
